评论称极端的《环球时报》把中国推向险境。（网络图片）
【看中国2016年04月12日讯】（看中国记者夏妍综合报导）近日，中共前驻法国大使吴建民在一场外交学院的演讲中点名批评《环球时报》文章极端，以及总编《环球时报》胡锡进没有“把握大局”，一周后胡锡进在微博撰千字长文回应，大批吴建民代表旧外交官的思维。对此，网络一篇评论文章指出，《环球时报》的极端倾向可能把中国推向险境。
3月30日，作为中共前外交学院院长、驻法国大使吴建民在外交学院作了一场公开演讲，他在谈到“世界大变化”中，以《环球时报》和胡锡进作为典型批评，在大陆还有很多战争与革命的惯性思维者，总想打一战，这是搞错了时代。“《环球时报》经常发表一些文章很极端的，去年胡锡进请我参加环球时报论坛，有个开场白，他一上来把这个世界讲得一塌糊涂。我说你们的眼睛里没有全局啊，世界大势你看不到，抓不住主流。”他说。
吴建民还特别强调，胡锡进作为报社主编，没有把握大局。
对此，4月7日下午，胡锡进发了千字长微博回应吴建民，胡锡进认为吴建民代表了少数中共旧外交官的思维方式，他还评价吴建民是外交圈子里典型的“鸽派”，但他对中国媒体上的“民族主义”很“鹰”。
虽然吴建民没有回应，但是共识网4月8日上午刊登署名韩咏红的文章“中国前大使吴建民与《环球时报》‘交手’”甚至还配上飞盘图片（民间常讥环球胡锡进是叼中共的“飞盘”狗）。
文章称，媒体为了追求受众阅读的快感，又不得危及体制，就找其他话题作为文章，以“外国”作为攻击的靶子，渲染对外关系紧张，长远而言是否有利于中国本国利益与世界和平发展，还是限制了国家制定外交政策的空间？“这都值得讨论的问题，也是吴建民对《环球时报》进行批评的依据，可惜胡锡进没有接招，而是以‘民主多元’为保护罩与进行反击。”
4月11日，网络一篇署名倪花语的文章“《环球时报》的极端倾向可能把国家推向险境”称，对于胡锡进的回应作者感觉很不爽，他觉得《环球时报》一直以来的判断，即《环球时报》正通过自己的极端主张，越来越把国家推向极端。
文章称，鹰或鸽就都不是大问题。一个正常的国家，媒体生态一定多元。无论对外或鹰或鸽，都仅一家之言，都有其对立面，其谬误很容易在竞争性的言论市场被揭穿，极端主张、极端势力也就难成气候，媒体丧失了起码的自净功能，极端主张、极端势力不受制约地大行其道，直至绑架国家。
文章认为，“《环球时报》之国际媒体报道权属于典型的特许权，几乎没有任何媒体可与之平行竞争。也正是这种特许权，赋予胡锡进特有的傲慢，以至在与吴建民论战时，不自觉地以整个媒体行业的代言人自居，而非仅以个别媒体即《环球时报》代言人自居。特许权或者说垄断权是一种巨大的权力，必须具备强大责任伦理和平衡能力的人才配拥有。傲慢的胡锡进显然不配。”
文章表示，《环球时报》可以公然定位一极即定位鹰派，公然以鼓吹好战、制造战争边缘为己任，这对国民心理的毒化作用，怎么估计都不过分。
