挺梁彼得游行纽约现场（摄影：Ming Pan）
【看中国2016年02月22日讯】（看中国记者李佳综合报导）2月20日，美国华人集会游行以声援华裔警员梁彼得，参与的城市有40多座，被称为史上最大规模的在美华人游行。但在集会的现场，就抗议的行为方式和口号，游行团体却出现重大分歧。对梁彼得案及其引发的全美大游行，一些海外媒体及大陆网友表示，不要以中国思维看待美国司法体制。
游行显示华人分歧 律师称勿用中国思维看美国司法
《凤凰网》21日报道，周六（20日），众多华人集会声援梁彼得，要求他得到法律的公正对待。然而，在集会现场，游行团体就抗议的行为方式和口号产生重大分歧，洛杉矶的华人集会则出现分裂。同时，参与抗议的群体对梁彼得案的了解也非常有限，点燃抗议者热情的助推剂是一种虚构的白人警察拥有杀黑人的“特权”而使华裔成为替罪羊的说法。但是，这一助推剂的创造者未能为自己的言论提供足够的事实依据。
消息称，在洛杉矶，拥有示威许可证的“华裔平等权益协会（平权协会）”的江先生带领大家排成队列，喊出口号“JUSTICE FOR ALL”，但是，他们穿的是白色的协会体恤，拒绝了社交网站上呼吁的红色。
截然不同的是，在距该协会抗议团体数百米之外，另一抗议团体却穿着红色的外衣、站在马路边高喊口号。据悉，其团体带领者是一个网名“天天”、自称属民间个人组织的人，其广告牌正面写着“ACCIDENT NOT CRIME”，背面则是汉字“替罪羔羊”。这一团体没有申请示威许可，但执勤的警察很宽容，也很克制。
跟随平权协会游行的，大多都是已定居美国多年的华人；跟随“天天”的，则是众多留学生和新华人的身影。两方组织者各自表达诉求，拒绝合流。一些抗议者试图为双方说合，让两边合二为一，但没能成功。
江先生表示，他们不想举行任何没有法定手续的集会，同时也不想任何一个团体影响到华裔形象。“我们发出的声音是公平和平等。”他反对“天天”要求的大家穿红色衣服。江先生认为，红色衣服代表鲜血，他爱祖国，但是，他不希望被某一个团体或者个人“把大家都绑在这个红色的衣服上去。”
根据公开的信息显示，这个叫“天天”的人，是多起涉华事件抗议活动的组织者。据悉，去年的中共建政节，他曾被中国驻洛杉矶领事馆邀请去吃饺子。
独立记者Joan认为，在美国，什么样的组织和势力介入表达都不必惊讶或不安，这是一个可以听到任何声音的社会。
虽然在华文论坛上，声援梁彼得似乎是一个大新闻，但在抗议现场发现，要弄清抗议者的真实诉求却是一件困难的事情。至于梁彼得案究竟发生了什么，抗议者的回答基本上只是“他意外造成了人死亡而被判刑15年”。一些抗议者甚至说不清梁彼得究竟是否真的已被判刑。另外，抗议者口中的事实与实际情况也有着相当的差距。
有美国的法律界人士表示，不会轻易将此事与种族歧视相提并论，因为大陪审团做出起诉的决定必须是基于基本的事实。
据悉，检控方认为，据线索显示，梁的开枪并非出于枪支走火，陪审团证实，扣动扳机需要高达数磅的力道，所以，过失杀人的罪名难以推翻。并且，梁警官与其搭档发现误伤受害者后，没有及时打电话寻求救助，而是在第一时间给工会发短信询问如何处理，于是检方认为，梁警官没有以救人为先，而是首先考虑不要丢了自己的饭碗。
大陪审团决定起诉梁彼得之后，大多政界人士持支持态度，其中包括纽约第一选区的华裔市议员Margaret Chin，她认为，面对一条无辜的生命，梁彼得必须为他在那天夜里的行为负责。
曾经担任洛杉矶小留学生凌虐案法庭翻译的律师华强女士表示，在一个法制的社会，用非专业的方式或是试图以法律之外的压力来左右司法，这是不可想象的事情。她认为，这个事情本身是不是有种族歧视，不能轻易下结论。
华强女士还称，从目前的信息看，当梁彼得被派去事发地点巡查时，其个人在紧张和恐惧的情绪下开了一枪，造成一个只是在走路的无辜者死亡。是不是应该因为此事而在族裔之间去扩大分歧，这值得警惕。
具有法学教育背景的美国华人Robert Chun表示，在一个司法独立的社会，游行是发出自己的声音，但并不能改变案件的结果。没人能干预司法，包括奥巴马。
对于在朋友圈和华人论坛中出现的关于华裔施压已影响了梁彼得案走向的说法，华强女士认为，这显然是不可能的。她表示，用中国式思维看待美国的司法，会出现极大的误区。
西班牙裔律师Susanna也表示，美国的司法独立性远超全世界所有的国家，总统的行政权力也无法影响法官，至于在美国“一群人会有杀害另一群人的特权”，这种说法本身很可疑。
海外媒体指示威有中共因素 对比中美司法公正性
值得注意的是，《凤凰网》的报道一经登出，即为多家媒体转载，一些海外媒体也发声，表达反对梁彼得是种族歧视替罪羊的看法。
《法广》21日报道，美国华人为这位华裔警官举行集会示威、抗议法院的裁决是对华人的种族歧视，但示威者并未理会被杀黑人的感受。
报道指出，参加抗议的华人多是美国各地的大陆华人同乡会成员及中国留学生，发起者则是“纽约北京爱国同乡会”的会长。由于这些同乡会和学生会一律受中国驻美使领馆的控制及资助，人们认为，这场示威即使不是为中共所策动，也是为中共所乐见的。
美国华人基督教牧师郭宝胜表示，为梁彼得案，全美大游行，各侨团华人很积极，可没见过他们纪念“六·四”这么积极过。
报道还称，抗议行动的组织者甚至发动美国华人登录白宫网站请愿，要求撤销对梁彼得的起诉。白宫回复不能插手决定检察官的决定。
对于华人论坛以种族歧视为名对美国法律的抨击及对华人群体的误导，《美国之音》22日报道称，同样是警察开枪打死人，而中国黑龙江庆安火车站的警察李乐斌却被定性为“正当履行公务”。梁彼得和李乐斌的命运截然不同，为什么？
2015年5月2日，45岁的黑龙江访民徐纯合在庆安火车站与警察李乐斌发生冲突后，被李乐斌开枪击毙。而在事件发生后不到两个星期，中国官方就报道了所谓的调查结果，认定是徐纯合袭击了李乐斌，李开枪属于“正当履行职务”，为支持这一结论，央视还播放了一段经剪辑的“全程”监控录像。
但是，维权人士吴淦（网名为“超级低俗屠夫”）曾搜集到一段由现场旁观民众拍摄的视频，视频显示，李乐斌用警棍打徐纯合，徐骂警察并试图抢夺警棍。然而，央视的所谓“全程”视频显然不包括这段内容。而且，连帮助徐纯合家人的维权人士也遭受了迫害，其中包括谢燕益律师和“超级低俗屠夫”吴淦，他们都已被警察逮捕，目前，谢燕益被控涉嫌颠覆国家政权，而吴淦被控涉嫌煽动颠覆国家政权。
在李乐斌击毙徐纯合一案中，中共地方和中央不仅维护了警察李乐斌的权益，还抓捕了为死者鸣冤叫屈的律师和网民，那么，还有谁敢继续为徐纯合鸣不平呢？
梁彼得案引中国网民热议
@ggmm456123：“不少黑人很嚣张，杀死不过分。亚裔普遍是小绵羊，忍气吞声。”
@晓月清风空间：“看了这个事件的过程，觉得量刑合适。”
@爆米花花：“这是按法律来的，有让梁警察觉得冤枉，那跟中国又有什么关系？我想梁也未必觉得中国应该为他说话，他毕竟是个美国警察。”
广东清远一手机用户网友：“不是什么时候都用团结能解决问题！”
重庆一手机用户网友：“该事件已经被政治化，希望当事的同胞理性些，不要成了别人的棋子。”
