【看中国2014年08月09日讯】七月一日，香港民众举行有五十一万人参加的游行，反对中共对港白皮书，争取真普选。次日上午八时三十分至十时三十分，上海公安来了九个警官对我家进行了地毯式搜查，要取得我与香港反对派联络的证据。中共为何害怕香港问题波及大陆?因其已深陷在内政的危机中，有识之士认为，习近平也正坐在北京各类危机的火山口。
“南水北调”救北京
“南方水多，北方水少，如有可能借点水来也是可以的”。一九五二年十月，毛泽东在视察黄河时的谈话，被认为是“南水北调”的由来。历经中共执政半个世纪多，“南水北调”变为现实。但面临的争议与反对从未停止，其中就包括一涨再涨的成本，将如何收回?每立方米“南水”到北京用户的价格，最保守测算是每方十五元以上，而目前北京的水价是二元左右。“南水北调”已投资了三千亿元，是用十三亿人的税收来补贴“南水北调”、补贴北京，这不是真正的市场经济，况且全国百姓也不会永久答应。
据二○○二年国务院批覆《“南水北调”工程总体规划》，“南水北调”东线一期三百二十亿元，中线一期九百二十亿元。国务院南水北调办最新数据显示，截止二○一四年四月底，已累计下达南水北调东、中一期工程投资二千四百四十八点六亿元;国务院南水北调办原主任张基尧表示，东中线一期总投资可能达到三千亿元，中线的跨渠桥梁，原来只设计六百多座，最後新增一千三百多座，也成为工程投资增加的一个因素。如果考虑到配套支线分水工程的投入，後期工程维护、水源地生态补偿及自来水加工，市内管道输送成本，每立方米“南水”调到北京用户的价格，要高达每方十五元以上，这还不包括排水和污水治理价格。据全球城市供排水的价格比是一比一，污水治理价是供水价的百分之十。据此测算北京水价应是每立方米人民币三十一点五元，习近平若坚持用全体国人的税收补贴北京，这种局面会持续多久?
赶走非京籍人
中共十八届三中全会决定“严格控制特大城市人口规模”。二○一四年初，在中共北京市委十一届三中全会上，市长、市委书记都表示，要坚决控制人口无序过快增长，要切实把北京常住人口增速降下来。
在这背景下，今年北京各区幼儿园升小学突然提高了门槛，将数以万计的非京籍适龄儿童挡在北京校门外。在孩子们的身後，是大人。赶走一个小孩，至少能赶走两个大人。是孩子太多了，还是学校太少?大城市该有多少人口?若做一下横向比较，北京的人口密度、土地和水资源承载压力都远小於国内外的大城市。
六月十日，北京市又宣布取消小学、初中的自主招生权，全面启用小学和初中入学服务系统，说白了就是要全面赶走非京籍学生。而已经陷入绝望的非京籍学生家长则在各自选择，有人留下伤心的打油诗後变卖家产，舍弃事业回到原籍。有人明知道没有赢的希望，也准备起诉政府违反宪法和教育法，“为了明年、後年入学的孩子们”。
那麽多的好学校、好医院集中在北京，那麽低的水价、地铁价、公交价还有更大的职业发展空间，大多数百姓为什麽不到北京呢?人口增长反映了城市化的规律和本质，即人们有权用脚投票，去选择他们生存、发展的城市。中共作为执政党和城乡的治理者，却以一些站不住脚的理由将人口驱逐出大城市。全球发展中的城市，通过公民选出政府、议会，制定城市总规划，加强功能分区等措施去疏散人口压力;通过真正市场机制作用，比如居住、交通等成本，去调节人口的压力，例如北京缺水，水价就应高於南方城市;北京缺能源、冬天需供热，北京电价和天然气价格就高於其他城市。
中国大城市所谓的“人口爆炸”问题，根子在於中小城市不发达且福利过低。习近平若像前几任中共领导人那样，还用威权统治国人，那麽仍属治国无能者。中国大城市问题，实质是没有一个理性的城市发展体系，没有都市圈星罗密布中小城镇的发展，必然导致大城市虚胖并且疾病缠身。将大量外来人口以行政手段赶出北京那样的大城市，必然导致成千上亿的“敌对势力”人群，并将年青人推向所谓的“恐怖”与“邪教”势力圈中。
将污染企业赶出京城
今年五月十六日，在北京市的“污染企业调整退出工作座谈会”上，原定年内调整退出三百多家污染企业的目标，被要求提前至十月底实现。上峰要天津、河北和内蒙等地到京城将企业接走。有人发现存在一份一千多企业名单，但认为都是含金量很小的乡镇企业，甚至是空壳。北京市已确定整体搬出砖瓦、石灰、石材、家具、涂料、印染等十二个行业。北方最大的石材交易市场中，约有三千家石材企业中将有二十多万人赶走，若加上家属、孩子约五十万人。许多石材行业的商户认为，目前还没有足够的资金投入搬迁，而当下拆迁的补偿事宜尚未有政府代表来协商。只见维稳人员在安抚商户的情绪，避免发生冲突事件。有位经济学者说：“工业、技术一体化，需要百年时间，怎麽可能昨天还在种玉米，今天就变成高新园区了?”中共十八大後，津京冀一体化的口号喊得震天响，习近平属积极的推动者。
习近平已坐在北京各种危机的火山口之上。中共对港政改的态度为何如此强硬?若对港反对派让步，是否会引发大陆连锁反应?从而引发中国大陆一个个内政危机的爆发，每个人都有理性关注的空间。
