【看中国2014年02月17日讯】研究泰国问题，近日写了一篇文章《民主乱象下艰难前行的泰国》。异于常例地对泰国当局终于出手，对持续三个多月的黄衫军街头示威活动实施清场，发出热烈欢呼。文章的结尾这样写：
“根据昨日信息，笔者甚为感慨。民主终究是民主，民主终有民主的清晰的冷静，即便泰国式的王室主权的民主。
昨日的泰国，终于出动军警对示威者实行清场——当然是与中国的某年清场不同，没有军用拖拉机出动，所见只是如山的盾牌。未见军警与群众的严重对峙，最严重的情形是，几位警察将一人捺在地上，实施捉拿，下注：警察逮捕一名持枪的示威者！
泰国王室冷静地思考着，泰国应该如何抉择？英拉这位弱女子如此柔和地实施变改的政策，她应当是此类变改中最无害的变改。泰国“民主”可不可以因为认为它有拂于自己的意愿而去干涉她呢？如果干涉这样柔和的变改动作，无论它是对是错，那还叫做民主吗？
昨日的清场，是泰国民主冷静思考的结果！”
慧目的读者应能看到，读者感慨的核心是，“民主终究是民主，民主终有民主的清晰的冷静，即便泰国式的王室主权的民主”。当民主过度之时，当群众实施自己的民主权利无所节制之时，适度的限制是必要的，而且终于发生了。
但对泰国问题观察更细的慧目的读者应能看到，这段文字却包含着一个报导引述的错误：英拉政府，不，民主泰国对人民力量，不，对群众武力的容忍——在这样的问题上，我却是在记忆不济之际，运用深深思考判断事物，那判断还是错了。
泰国军警清场，极其平和，极尽劝解，较少发生力量的挣持，即便发生，也是因为群众过激，军警采取必要的措施。最典型的一例是几位军警将一位国民捺在地下，实施控制。为什么要捺在地下，实施控制？因为他持枪，还是因为他开枪，我记忆模糊，不能确定，不想为些小的非文章主旨问题，动用查索功能，于是便借助人类头脑的判断功能解决问题，继续自认无错的表述。
判断凭什么？凭知识，凭常识，凭“知”所给予的对不知的推测、推理，从而做出某种决定。
知识、常识来源于什么？来源于生活，来源于对周围生活的观察、记忆和思考，当然也来源于阅读。本处要判断的是非核心问题，非至关紧要问题，没必要凭阅读，借助于书本知识。于是大胆地推测：那被捺倒在地被实施控制的泰国公民，当时是“持枪”，不是“开枪”。警察清场之时，众目睽睽之下，光天化日之下，面对国家武力单人独马地开枪，那不是找死吗？所以是持枪，不是开枪。
这问题实际上是对国家可能允许地对人民自由程度的判断，对国家于人民行为包容度的判断。笔者知道民主，笔者研究过民主，对真正民主于人民的厚爱、于人民自由的包容，自以为还是有一定了解的。
但是错了，还是错了。“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”。在生命被国家力量严加控制的国度，在“三人聚，则为乱”的世界里，我们怎么能够准确地判断另一世界，人民所可以被容许的自由呢？此处，就是怎么能准确判断，在泰国曼谷，那位被捺在地下的公民当时是持枪还是开枪了呢？
文章写了之后，发在网上，已有时间的余裕，于是查索，查索那则新闻的细微之处。那位被捺在地下实施控制的公民，竟然不是因为持枪而被控制，而是因为当场开枪而被众警控制！
“我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。”借用鲁迅的这句式——“我向来是不惮以最宽阔的自由度，来推测泰国民主的,然而我还不料,也不信竟会宽阔到如此的地步。”
我为自己的判断力悲哀，接下来为为自己提供判断能力、判断知识、判断材料的环境悲哀！
想想那南阳的老太太，竟然因为到京上访，向“伟大的母亲”说说知心话而被一次又一次的遣送、关押。监狱不能关，看守所不能关，劳动教养又被废除，怎么办，法外施法：关非访人员训诫中心！铁窗更密，水泥地板更凉，母亲的心更寒。——中国的法外之法向来较之于法律严厉、残酷百倍的，法在自然的阳光之下，法外之法，唯在心地阴陟政治人士的控制之内了！
笔者怎不为之潸然泪下？
还是回到本题，泰国黄衫军闹事之初，英拉保证不对民众施以武力。保证到什么程度：警察公务不许配枪。迄今为止，未听到泰国政府在维持秩序中造成民众伤亡的。
而我们中国，那些愈是穷兵黩武的朝代，愈有此好：“收天下兵，聚之咸阳，销以为钟鐻，金人十二，重各千石，置廷宫中。”（《史记•始皇本纪》）限制民间力量，收缴民间武器，铸造成无用的钟鐻、铜人，锁于宫中。
大跃进时代，又限制到什么程度？铜器、铁锅、门镣吊、发卡一概收缴，因为是金属，可以制刀，于是一概没收。——虽是为了大办钢铁，却也可以阻止民间反叛，说是为了大办钢铁，却是可以阻止民间反叛哪！
与那位泰国士民的开枪相比，我们的法律可以容许人民持什么样的可能性“武器”呢？
请看中共公安部的《管制刀具认定标准》：
一、凡符合下列标准之一的，可以认定为管制刀具：
1、匕首：带有刀柄、刀格和血槽，刀尖角度小于60度的单刃、双刃或多刃尖刀。
2、三棱刮刀：具有三个刀刃的机械加工用刀具。
3、带有自锁装置的弹簧刀（跳刀）：刀身展开或弹出后，可被刀柄内的弹簧或卡锁固定自锁的折叠刀具。
4、其他相类似的单刃、双刃、三棱尖刀：刀尖角度小于60度，刀身长度超过150毫米的各类单刃、双刃和多刃刀具。
5、其他刀尖角度大于60度，刀身长度超过220毫米的各类单刃、双刃和多刃刀具。
幸亏我不是一位爱弄枪习武的多事公民，否则，持“150毫米的各类单刃、双刃和多刃刀具”——仅仅才一巴掌长，便要被抓进局里去的！
较之于那位因为开枪才被警察捺倒在地的泰国公民，我们的鲁莽的街头兄弟是多么地幸与不幸啊！
