刘醇逸游走于中共领馆和亲共侨团之中，被称为“两头通吃”，在纽约市长民主党初选中遭惨败，得票率只有7%。（视频截图）
【看中国2013年09月12日讯】已执政12年的纽约市长彭博（布隆伯格）不再连任，明年的纽约市长空缺，刺激了无数政治雄心者。美国两大政党民主党、共和党，昨日举行了党内初选，决定明年的市长候选人。
纽约市长在美国政坛地位特殊，因纽约是全美以至世界最有名气的都市，所以市长地位和影响力都是全国、甚至是世界性的。这次是当任市长不再参选（没有在任者竞选连任的优势），所以各界竞争者可谓挤破头。在民主党方面，就有13人竞争，共和党方面则有6人，加起来，一个纽约市长引来近20人角斗（上届美国总统大选，正式候选人有253人，权力真是诱人呵）。
按美国政治光谱，纽约是左翼民主党的地盘，在总统大选中，过去几十年（除了雷根连任总统时之外）都是民主党获胜。所以这次民主党的市长初选，更加引人注目，因为谁在党内赢了，谁就有可能是下届纽约市长。
在昨天的纽约市长民主党初选中，五名主要参选人已“水落石出”。被视为可能是第一个华裔纽约市长的刘醇逸（JohnLiu）惨败，得票率只有7%，名列第四；垫底的是前联邦众议员、因性丑闻而闻名的韦德（AnthonyWeiner）。
韦德垫底可想而知，他的怪异“性行为”已成全美笑料。在担任联邦众议员时，他居然把自己的相当不雅照用skype发给女孩子（本来是要发给一个人，结果不小心发给了几万个他的跟随者）。被迫辞去议员后却不知羞耻、不闭门思过，还好意思出来选市长（实为出风头）。令所有人下巴都拉长了的是，在竞选市长期间，他竟然继续给女孩子发那种近乎裸体的不雅照，行为根本不像个成人，如同街头小混混。他出来选纽约市长，真给所有纽约人丢脸。
我很早就见过这个韦德，他被迫辞职前是我在纽约居住的那个区的议员，几次到我们小院里来讲话，因为那个院里的居民多是很左倾的犹太人（通过和他们聊天得知），是韦德的铁票房。当时就对他左疯的观点无法忍受，但他很有讲话能力，可以一口气不带标点符号地唱半天最“政治正确”高调，所以深得那些包围我的左倾邻居们的青睐，于是我家的两张右倾选票每次就是石沉大海一样地无意义。
这次韦德在市长选举中垫底当然很恼怒，但他一如既往，不是深刻检讨自己的病态性暴露癖等问题，而是面对NBC（美国三大无线电视之一）记者追问时，居然举出中指（最粗俗的用性行为骂人手势）。这个画面被媒体拍下后，不仅被电视报导，更是流行网络。一个曾是联邦议员、竞选纽约市长的人，居然如此不堪！
韦德获得5%选票，是“德”该如此。但没有“性胡来”的刘醇逸只是拿到7%的选票，跟韦德不差上下，这是怎么回事？关心选情的美国人，其实也是早已知道答案，刘醇逸也是“德”该如此。
在全部五名民主党主要参选人中，只有刘醇逸担任主计长时的竞选财务主管被逮捕控罪，因涉虚设捐款人头，等于选举作弊。除此之外，力挺刘醇逸的纽约福建同乡会长也因向刘提供非法献金而被控罪，这两位募款助手将在9月20日被法庭宣判刑期。这些丑闻，严重影响了刘的选情，并导致他的350万美元的政府竞选补助资金被取消，从名声到资金双重受损。
全美发行量排名第六的《纽约每日新闻报》今年6月30日发表社论甚至把刘醇逸称为“藐视法律的人，也是伪君子”。全美大报《纽约时报》更是多次报导和批评刘醇逸，舆论走向都不利于他的选情。
另外刘醇逸在法轮功问题上深陷争议，被批评为偏袒中共势力。刘醇逸父母来自台湾，所以他获得一些居住纽约的台湾人的支持。但媒体报导指出，刘醇逸更游走于中共领馆和亲共侨团之中，被称为“两头通吃”。而且媒体报导说，刘的大头支持者是“亲共侨团”和背后的中共使馆。刘醇逸曾获得中共对外统战机构（也是情报收集机构）的“中国国务院侨务办公室”颁发的“中国十大海外优秀青年”称号。
刘醇逸本人清清楚楚，他的父母来自台湾，他本人是在台湾出生，在台湾正面对中共武力威胁（被千枚飞弹瞄准）时，作为美国人民选举出来的议员（他当时任纽约市议员），怎么能接受中共官方的什么“中国海外优秀青年”称号呢？而且，刘醇逸当年获得这个称号时，已过了40岁，哪还是什么“青年”。
中共颁发这种所谓“中国”海外优秀青年奖，明明白白是统战，但刘醇逸不仅欣然接受，据中国的维基百科“百度百科”介绍，刘还亲自跑到中国参加颁奖典礼、领取这个奖。这些争议，当然也影响了刘醇逸的选情，所以他才会惨败，跟那个违背道德的韦德并列垫底。
除了韦德和刘醇逸，另外两名民主党参选人的败选，也不出意料。其中排名第二的（得票率26.2%）是原纽约市主计长汤普森（WilliamThompson）。他是参选人里唯一的黑人，居然想靠大打非裔牌而胜选。在纽约这个多元城市（黑人在全美人口占13%），靠打黑人（肤色）牌显然不灵，更不正确。虽然他曾竞选过市长（以46%对51%败给彭博）、有相当名气，但败北是正常的。
得票排第三（得票率15.5%）的唯一参选女性、纽约市议长柯魁英（ChristineQuinn）原来呼声很高，曾一度领先（得到现任市长彭博力挺），但很快泡沫化。这位公开的女同性恋者，显然不被纽约选民看好。
获得第一名（得票率40.3%）的是纽约市公益维护官白思豪（BillBlasio），他不是黑人，不是女同性恋者，不是手下募款主管被控罪的华裔，也不是性暴露狂；所以他被选民看中。如果没有其他意外，今年11月初的纽约市长选举，他就会代表民主党参选。
共和党方面，虽然有五六位参选人，但实际上只是在两人中选择，一是前共和党籍纽约市长朱利安尼的副手（副市长）、曾任纽约大都会运输署董事长的拉塔（JosephLhota）。另一位是超级市场大亨。但那位“超级大亨”被媒体报导也是行为怪异。结果是从政经验丰富、举止言谈得体的拉塔轻松获胜（得票率52.7%）。所以11月5日的纽约市长选举，基本就是这位前朱利安尼副手Vs.那位民主党初选获胜者。
虽说纽约的选民结构是民主党占绝对多数，但自1989年（中国天安门事件那年）这四分之一世纪以来，过去五届纽约市长选举民主党都没赢过。朱利安尼是共和党，彭博是共和党跳槽到独立派。那么下次纽约市长是哪个党？
民主党候选人具有党派优势，但很多纽约市民怀念那位大刀阔斧整顿纽约治安、整体改变了“大苹果”面貌的市长朱利安尼。最近一份关于50年来所有纽约市长评价的民调中，朱利安尼排名第一（郭德华第二，彭博第三）。这次他的前副手拉塔代表共和党出马，得到朱利安尼力挺，所以不排除共和党人再次执掌纽约的可能。
而且今天《纽约时报》引述接近彭博的人士说法，现任市长彭博可能支持拉塔，因为拉塔跟他的管理风格和理念比较接近，都是重商的，务实的，而不是左派那种意识形态狂热——这次民主党初选获胜的白思豪，就以高税收、重炮抨击纽约警方检查证件权等而知名（白思豪是白人，妻子是黑人，在嫁给他之前是知名的女同性恋者），这两点都跟彭博风格背道而驰。如果拉塔得到朱利安尼和彭博两位市长的背书，那他真的就可能接着“书写”纽约的市长历史！
2013年9月11日于美国
