【看中国2013年09月09日讯】伴随着中南海高层要“严打一小撮反动知识分子”的指示，环球时报周一发表“知识分子”摩罗文章：中国应在这一代解决挨骂问题。这位供职中国艺术研究院的研究员说：毛泽东解决了挨打问题；邓小平解决了挨饿问题，“咱们”这一代要解决挨骂问题。
摩罗认为中国挨骂的原因和方面
摩罗认为，中国挨骂有两个来源：一是西方国家及其“附庸国”对中国的歧视、批评、引导（‘颜色革命’之类），以及引导不成而发出的否定：二是国内一些媒体、官员、知识分子、网络大V以及少数普通国民，对中国社会、国家、政府、文化、经济、风俗、国民性格、政治制度等等层面的批评、抱怨与否定。
这位中国艺术研究院的研究员认为，这两个来源“所仰仗的文化资源”都是“西方文化”。“这种文化以掠夺和奴役为内骨，以私有化为构架”，以民主为游戏，支配全世界的资源、劳力、产品、市场巴价格。而“非西方国家，只能做资源、市场提供者和劳工，‘永远臣服’他们 ”。
摩罗说，如果那个国家臣服得不够，他们就用上述文化“给你洗脑”，“说你私有化得不够，市场经济得不够，民主得不够，自由人权的不够。”
摩罗：中国挨骂是因失去话语权
摩罗还认为，中国在骂声中被动，是因为失去了话语权。为何失去？因为，中国某种程度上以西方文化为主流文化，放弃了自己的民族文化。“我们从小学到大学，一直在用国家力量推广西方文化，结果出现了一批天天为西方国家及其资本张目的不良媒体，甚至刻意诽谤与构陷的网络大V。”
不过，摩罗文章没有说明，如何才能解决挨骂问题。摩罗说，挨骂的几个方面包括歧视、批评和否定，但摩罗没有说明，即便成为世界头号强国，如何才能不受少受歧视，如何才能制止或防止别人对你“批评”和“否定”？问题在于，即便是十全十美的人，也无法防止有人批评和否定你。因此，挨骂恐怕是实现共产主义之前无数辈子都解决不了的问题。
网友反驳摩罗
在新浪微博上，马上有网友对摩罗的观点提出批评。网友大大鱼2012说：没有人是被骂倒的。有用的是解决自己的问题，怪别人骂是没有用的。还有网友说：解决挨骂问题，有两个方面：一是禁止防止别人骂，另一方面是别人骂我，“我自岿然不动”。一个是别人心态，一个是自己心态。解决不了后者，将永远无法解决“挨骂”问题。
网友苏秋的世界说：今晚读报，《中华读书报》有摩罗一篇文章，《经济观察报》有薛兆丰的文章，这二位貌似挨骂不少，于是特地认真地看了看他俩的文章，看完踱步想了想文中的结论，最后在其文章后批了俩字儿：胡扯~ 。
网友喻院长说：很多人私下里都是好人，但是在他扮演社会角色的时候就成了一个囧人。其实监狱里那些犯人，他们的家人、朋友肯定也说他们其实是个好人，但这又有什么意义呢？每个人的路是自己走出来的，每个人的社会面具是自己戴上去的。所以摩罗挨骂是自找的，就跟章子怡一样。
傅国涌：摩罗也是苦出身
网友傅国涌说：摩 罗其实是个善良的人，他从农村苦读出身，好不容易到了京城，写过好文章。在私人生活中，他是可以做朋友的。在公共领域，他的见识等于零，所以才会走火入 魔，赞美起希特勒。我猜想，一方面他是太想标新立异了，一方面他确是一个狭隘的民族主义者，再加上文学想象。我为摩罗悲，他今日痛悔还来得及 。
按照百度百科介绍：摩罗1961年出于江西省都昌县农村，1978年考入九江师专中文系，毕业后在都昌县从事中学语文教学工作12年。1997年获得华东师大文学硕士学位后，在北京印刷学院出版系从事教学工作。2004年调入中国艺术研究院中国文化研究所。2008年被邀请担任都昌论坛（都昌文苑）版块特别客座教授。现为中国文化研究所副研究员，主要研究领域为中国现当代文学研究，目前正在从事原始宗教、民俗学、语文教育、文化政治学及人类学的研究。
