官媒大力报道薛蛮子嫖娼引非议（看中国配图）
【看中国2013年09月02日讯】导语：《新闻联播》的一次裸奔
《新闻联播》用约3分钟播报薛蛮子嫖娼事件：日前，北京警方根据群众举报，在朝阳区安慧北里一带连续端掉多个卖淫嫖娼窝点，抓获违法犯罪嫌疑人员27名。其中，广受外界关注的网络大V“薛蛮子”，中文名“薛必群”，被警方当场抓获，经进一步查明，他不仅嫖娼，还涉嫌聚众淫乱……对此，我的伙伴们惊呆了：嫖娼这点等破事，都上新闻联播了，且一上就是3分钟，搞得跟街边小报似的，果然是放下身段到群众中去了。作为群众，不感动到内牛满面，就明显不合时宜了！
一、事件的罗生门
生在当下，CCTV好放送，新闻无节操，社会大戏，每每狗血当面来，我伙惊呆，普大喜奔，精彩中国梦。对于我等看客，表示丝毫不影响，只是觉得乱哄哄，非常考验我们的鉴赏能力。不过，对于某些事某些人，我要保护好自己的眼睛，切不能像某个小孩子一样被人给抠了，就再也看不到天亮。
比如一个叫梦鸽的女人，进了法庭再进舞台，都像明星在走红地毯，那种恬不知耻的自信，早已爆表中国的道德指数，一曲祖国我永远祝福你，咿咿呀呀，好戏子，装逼能如此，令人五体飞天！话说，有个姓薛的老美国人揶揄了一下这个女人的儿子，如此说道：当上海的法官们想拼命甩掉“嫖客”身份的时候，李双江梦鸽夫妇在竭力为孩子争取一个“嫖客”的名份！所以：“人！活着一定要知足啊。”
看上去非常充满正能量，为了证明做“嫖客”要知足，他用行为艺术给国人上一课堂，用60岁的体力干起20岁的房事，做定了一回“闻名世界”的嫖客，而且骄傲地承认爱嫖如命。我们嘘唏之余，不得不叹服，廉颇虽老矣，蛮子却体力尚好！
感慨之余，总觉得六个嘘唏之处：
一是剑指“大V”--到底要向什么开刀？
警方抓嫖，稳狠准，无话可说。但动辄标明“大V”，貌似代表着某个既定目标了。“大V”究竟招谁惹谁了？蛋定一点，谁都会认为，网络“大V”应该是囊括了社会各个阶层的，林林总总，鱼龙混杂，总不可能一棍子打死，“大V”就是大谣吧。
更何况，“大V”们又不是中国官员，嫖娼也好淫乱也好，又没花官方的钱，更没进行权色交易，依照法律处置就是了，该干吗就干吗。这回倒好，杀气腾腾，非要往死里整，把人弄臭不可。
说句实在话，剧情狗血，但作为资深看客，我还是奉上一句话：兴奋是嫖客还有捉奸者，至于看客，永远是看客，角色的改变还在酝酿中。
二是媒体怎么都像吃了伟哥似的？
说到媒体，特别是官方媒体，这段时间都齐刷刷地兴奋起来，新华社也站出来，连发社论，口诛笔伐；中央台躁动起来了，上七点档，广而告之……个个像吃了伟哥般兴奋，全媒体共讨之，恨不能打翻在地，再踏上一脚！
这种感觉就像苍蝇盯上了有缝的蛋，但是，先要弄弄清楚的是，问题就有两个：蛋有缝，苍蝇就是苍蝇。一个小小的嫖娼，官方媒体宣传量排在贪污案之前，排在砍人案之前，排在警察摔婴之前，那简直是奇了怪哉了。更令人感到嘘唏的是，上海法官集体嫖娼就在眼前，这群官员不论道德还是操守，可比自己掏腰包的薛蛮子沦丧的多，为什么没有这种亢奋状态了？
官方媒体八卦起来，更没有节操可言，集体亢奋，上纲上线，口诛笔伐，典型的失态加变态。用意太明显，奉旨意味太重了。
三是突然冒出这么多爱举报的群众？
最近，群众这个词儿很火爆，群众的眼睛顿时“雪亮”起来了，亮得有些血丝的感觉，这个举报，那个举报，忙着举报呢：秦火火是群众举报，周禄定是群众举报，薛蛮子是群众举报……群众都很忙，纷纷亮起了亮瞎世间一切狗眼的钛合金眼。官方似乎在营造这样一种气氛，“人民正是这样希望于我们的，我们应当满足人民的希望”！
作为不明真相的群众，想想也悲催，这叫我们填简历时只能写群众成分的人情何以堪？且不说明某些官员，开除党籍之后又硬生生踢回到我们中来；如今搞这种行动也每每假之我们举报之名。
要尊重我们这些有血有肉的人民群众，不能误读群众概念，更不能抹黑群众！
四是时代变了手段还是老伎俩？
现在人人都有麦克风，人人都有思想了，还想通过贴标签的方式搞敌我斗争，说句实在话，这根本没有赢面可言。因为互联网的出现剥夺了官方独占的话语权。
面对这样的官方行为，我们根本不能欢呼！我们看到了我们看不透的权谋，无论薛蛮子如何猥琐不堪，但是，但是，我们必须要有自己的脑袋了，如此手段，根本不是法治，我们可以鄙视薛蛮子，但决不能为当下这些几近下三路的手段鼓与呼，欢呼清除所谓的大谣和大V，并不会增加我们的自由，甚至这种手段被有些人所复制，成为他们打压异见分子的合理手段。
五是如此无情打击到底为哪般？
不就是嫖个娼么，放在中国现实，这屁大点事儿，嫖个妓，好意思定人家聚众淫乱罪吗？警方的特殊照顾，真是令人瞠目结舌，大有棒打落水狗的意味。嫖娼抓现行，又孜孜不倦地把人家的老账给翻出来，极尽详细，攻击其嫖德，群P嫖，赖账嫖等等……貌似要以此来吸引全国人民观瞻，通过CCTV等官方媒体，在向全国人民赤裸裸地宣淫么。官方和媒体不断对薛蛮子的嫖娼细节进行深挖，曝出什么喜欢双飞、拖欠嫖资等等，把这个人搞臭，搞得臭不可闻，他们想这样自然没人会再关心他之前做的打拐公益事业，也没人尊重他在商界取得的一些成功。
如此行径让有些人都有生理反感了，便提出了异议了，开始抨击警方执法手段龌龊下作、公权力干预私德、借“嫖娼”之由扼杀言论自由之实的人们等等。
虽然民间质疑声纷起，官方依然我行我素，吃了秤砣铁了心，卖淫嫖娼不够解恨，那就加上“聚众淫乱”罪，这就显得有些上纲上线了，前者是治安问题，后者是刑事案件了，这个就比较阴险了，让人不得不不寒而栗了。如此看来，醉翁之意不于嫖娼，项庄剑不在于大V，用意过于明显。
六是为什么偏偏选择在这个时机？
刚刚秦火火被刑拘之际，放出风声说秦火火背后有大V。就在这样的“恰当”的时机，恰好这位大V给抓住了。不过，按照薛蛮子的供述，他那个嫖娼频率，被抓也算不上巧合。只不过，被抓之后，官方的兴奋劲让我们超乎想像（或许笔者低估了他的影响力了）。这一年来，发生的事情一直在无限制透支法律底线，中国的法律底线道德底线是否会迎来一次剥皮？其实，我有些不祥的预感，网络言论自由可能会紧缩。大家安全起见，少说话为妙！所以，一直认为薛蛮子嫖娼案里面，很难说没有政治成分，咱是小百姓，搀和不起！
我不是阴谋论者，对此也不想过度地揣测。
二、常识性的认识
作为围观者，要有自己的态度，多一点岿然，好戏往往还在后头，这种态度八九不会错。所谓谣言止于智者，蛋定到略感有蛋蛋的忧伤，也无伤我们的欣赏能力。这里有必要谈这个事件，说说我常识性的认识：
一是对薛蛮子其人的印象。
我对他的印象无多，因为看了几期蛮子文摘，是加了关注的，看过几期的内容，整体感受，就其言论而论，虽然营养价值并不高，但多数价值观还算值得认同的。但是，怎么说呢？这些言论基本上是人云亦云，缺乏自己的思想，三观比较模糊，更多转发转发，像机器运转一般，并不是那么独特深刻，引人深省的那一种！所以，他的文摘已经不看了，信息量大的还是网易《每日轻松一刻》。按理说，一个不堪任“思想者”的薛蛮子没有这么大的杀伤力，根本走不上官方所定性的神坛的。充其量，他就不过是一个爱炫耀、爱虚荣，做点好事爱咋咋呼呼的美国老头而已。
二是对为薛蛮子洗地的看法。
对薛蛮子进行所谓的道德“洗地”，祭出马丁•路德•金什么的人，来标榜他，我觉得这根本没必要。我对嫖娼的态度很明确，本人有洁癖，没这方面的特殊爱好，也是坚持反对卖淫嫖娼的，更反对聚众淫乱。但是，如果和人谈及嫖娼，或者有人指责我嫖娼，我怕会一笑而已，都是男人么，正常欲望而已，有什么呢。文明社会最大特征就是充满宽容。需要知道的是，做柳下惠可能是太监，浑身阴阳怪气；做惠下柳的可能是性情中人，充满阳刚之气，怕就怕像宋朝的朱熹和当朝的衣俊卿这类虚伪的伪道士。至于像李银河这样美妙绝仑的想像力实在让人不得不“我伙惊呆”，她认为薛蛮子可能在搞“行为艺术”，目的是“引起公众对卖淫法的关注”。在这里我不得不佩服李银河的想象力，其实，我倒认为是李银河是在给政府找下的台阶。不就是嫖个娼么，有什么好洗地的，看看“先进性”的上海法官集体嫖娼和“性先进”的未成年李某某就干轮奸的表现，就可以知道，在笑贫不笑娼的当下，嫖个娼还真算不了什么！
三是对严惩网络大谣的态度。
对于官方这种杀气腾腾的做法，从秦火火开始，到刘虎，到如今的格祺伟，越来越有迹象表明，针对起反腐揭黑的记者了。我只能说，对于严惩网络大谣的行为，是有限支持的：对于根据法律执照程序，向老百姓交待清楚，这应该支持，但坚决反对扩大化，这样会误伤一大片，特别是伤了言论自由，我的态度也是异常鲜明的，坚决反对（虽然反对无效，但我有态度）！因为对这个无比强大组织而言，只要有目的，没有无法解决的事情。你干净，ok；查你家人，也干净，行；查亲戚，总有一个会有问题的……都没有问题？简单，挖一堆坑，等你自己来跳！我就担心有些人借严惩网络大谣之机，打击异见者。如果是这样，那就人人自危了。所以，要提醒官方一句话：磨刀恨不利，太利伤人指！
四是且对官方进行善意揣测。
看了《新闻1+1》和《新闻联播》，官媒喉舌尽职地卖力，这是本份。按照历来的操守，大家都不会意外，我觉得大家还是需要怀着“善意”去揣测官方的，他们的用意是如此：刚刚提出了网络“七条底线”，官方媒体需要落实宣传，薛蛮子嫖娼是果不是因，他只是刚好在集中扫黄中被抓到了，央视也好新华社也好，甚至更上层都觉得这是个合适的反面案例，就把它放大做了，但肯定不是为了找案例而抓了他。杀鸡也好，杀猴也好，反正是薛蛮子要祭祭血了，怪只能怪薜蛮子自己屁股不干净，怨不得人。“打铁还需自身硬”，特别是大V更要自身硬，毕竟“大V”之誉，得之名声失之名声！
结语：做好看客----我们是看客，必须具备看客的素质，关键时刻，还是需要我的的态度：毕竟清除所谓的大谣和大V，并不会增加我们的自由！
先看看再说！
