【看中国2013年09月01日讯】当《纽约时报》的有些人在那里大言不惭的说什么“美国世纪结束”的时候，我很想对这些人说，是不是靠着新闻活着？活多了，天天看着新闻就以为知道真相了？天天看着电视上那些媒体的臭吹就意味知道真相和真实的世界格局和真实的情况了吗？
金砖四国被某些人一再引用。拿“金砖崛起”说话的人，我真的很好奇，表面的经济成长率就能说明崛起吗？是怎样崛起的，这个问题回答过吗？这些所谓的金砖四国对世界的文明有什么真正的贡献？事实是，金砖四国个个都是层层贪腐，腐败缠身的国度，民众的贫富差距非常严重。电视上天天吹捧自己的强大和振兴，真的就强大振兴了吗？
有什么行业真的因为他们的存在而对时代和历史作出了巨大贡献？这些国家对哪个行业作出了划时代的贡献？如果你仔细去看，你几乎说不出来。这四个国家，哪个对当今世界的文明有划时代的贡献？
记住日本。日本崛起的时候，他们所创造的电子产业，所创造的电玩行业，所创造的诸多行业，可都是因为日本的崛起而影响世界。反观这所谓的金砖四国，几乎没有一个行业因为他们的崛起而对世界的文明和行业发展史产生巨大的辐射效应。这种所谓的崛起叫崛起吗？某些人永远活在表面的数字之中，却对真实的东西，充耳不闻。当他们在那里唱衰美国的时候，那些美国人更应该感谢美国的伟大体制，让你们可以在那里肆无忌惮的甚至是胡说八道般的说美国明天不行了。可是在另一个国度里，这种讲法是随时会被以不爱国及其他各种帽子湮灭的，这就是巨大的差别。永远不要认为美国真的完了，那种认为美国世纪结束的观点，其实更像是一种黑色幽默。因为，当你看到另一个“崛起的大国”的一把手的孩子都在美国求学的时候，我不知道那种“美国世纪结束”的观点是不是显得太幽默滑稽了？！
作为一个民族主义者，我当然希望《纽约时报》的那个说法是真的。可惜，我知道那只能是笑话而已。当美国人决心要结束量化宽松的时候，这个世界上感到惊恐的却是新兴市场，却是某些报纸中所说的所谓崛起的一些国家的央行，难道这还不说明，为什么所谓的“美国世纪结束了”是一个荒唐的观点。我作为一个中国人，深刻记得：当马关条约签订后，日本人得到赔款的时候，一个“可能是谣言”的说法是:日本天皇没有把赔款放到自己腰包里，而是自己更加节俭，把钱拿来给日本人民办教育。而反观所谓的大国，这种不会今天就赚钱的买卖他干吗？
“十年树木，百年树人”，这话还言犹在耳的国度里，还有人居然拿这个做挡箭牌。那他们拿钱干吗呢？北京到处都是一些所谓开着百万豪车，千万豪车的年轻子弟。看着这样的故事，看着这些故事中的那种所谓“自豪感”，我只会觉得，这种民族要是能真的复兴真的富强，人类历史倒真的是开了先例了。我从没听过哪个崛起的国家是这样靠着自己的孩子到处开百万豪车就崛起的。国门开放三十年，没有问是否为整个人类文明开创什么真正的成就，最后却成为了这种景象。这样的国家，在哪儿崛起了？整个新兴市场几乎都是如此！这种所谓新兴市场崛起的逻辑，最后在哪里成立？如果这叫崛起的话，《纽约时报》又再一次颠覆了我们所知道的人类历史上所有大国会崛起背后的逻辑，这又是一个新的崛起“种类”。我只能希望《纽约时报》可以真的开辟一个新的种类。
强大文明的背后都是对一个时代的重大贡献，强权背后都是一个对人类可以产生巨大冲击力和文明冲击而流传史册的。可是这个问题上，今天的新兴国家能做到吗？只有从背后的深层次上你才能知道，一个文明是否真的崛起了。那种靠着所谓的表面数据就说什么崛起鬼话的那种评论，根本就是对《纽约时报》的亵渎。而《纽约时报》居然也允许这种肤浅认识的观点大行其道，本质上就是一种荒唐。如果这种评论者很严肃的说出这样的观点，我更认为这种观点是一种黑色幽默而已，太具有幽默的特点了。一个貌似很严肃，貌似很深思熟虑后的观点却是如此的肤浅幼稚而浮于表面，结果还要我们很认真的去评论，真的很黑色幽默！
什么时候，金砖国家可以对人类的文明有划时代的超越，并且在经历大浪淘沙后，金砖国家可以为人类的历史留下依然可以被人类所铭记的文明贡献的时候，再说金砖崛起吧！当世界上绝大部分人根本不会受到所谓金砖国家所带来的生活方式和文明方式的影响或深刻影响的时候；当所有的人才居然都还在往美国奔跑的时候；当哈佛还成为趋之若鹜被追捧的对象的时候，就说美国世纪结束了，是不是太不严肃了呢？这类作者，请到金砖国家中去真实生活后，再发评论吧。在纽约，天天看着华尔街那些吹捧的新闻和评论，是不能给你们带来真实思考的。一个文明的强大是简单靠着钱说的吗？这背后是一个整个文明体，整个的价值观思维方式。文明的逻辑是一个整体，不是简单到“有钱就强大”，更要看是怎样的有钱法：是能不能留的住的有钱，是不是可持续的有钱，是不是创造真实需求下的有钱，还是根本就不可持续，甚至靠着谎言所维系的有钱......
