【看中国2013年08月01日讯】中国这个民族是一个习惯了下跪的民族，而且于今为烈。
如果说极权专制之下，下跪是一种不得已的姿势，那么，主动下跪、心甘情愿地的下跪，并且还做出摇尾乞怜状、舐痔吮痈状，人格丧失，与猪狗何如？
过去的文人士大夫多少还有些骨气，穷则穷矣，不为五斗米折腰，不向权贵低头，直笔谠论，甚至敢向皇帝叫板，不惧流放，不怕杀头，为世人所称道。
但现今的知识分子呢？仿佛没有脊梁的蛇，在主子面前蜷曲温顺，在人民面前张牙吐信。所以，我常说，这是一个最无节操的时代，这是一个最黑暗的时代。
今天的知识分子，尤其是挂着各种名头的“专家”，早已异化为统治者的帮凶，干着粉饰太平、为治民出谋划策、为极权大唱赞歌的勾当——大桥垮塌，明明是质量问题，却往天灾上推卸；毒食遍地，明明是监管不利，却称“吃一点不影响健康”；法治不彰，明明是权大于法，却说宪政理念属于资本主义；道德败坏，明明是信仰缺失，却说我们信仰的是“宇宙真理”……无耻之至，空前绝后。
就推迟退休年龄一事而论，我们可以看到，从去年谈到现在，人社部像个跳梁小丑一般，不断地花言巧语试探民众底线。一会儿说养老金不差钱，延迟退休是众望所归；一会儿说养老金缺口很大，不延迟退休将难以为继；一会儿说退休年龄将弹性化双轨制；一会儿说延迟退休将统一执行。
看得出来，当局是王八吃秤砣，铁了心要延迟退休，而且根本原因绝不是什么有利于国家有利于民族，而是退休金的巨大缺口，取之于民，用之于官和民，哪里够花？惟推迟退休一途，再无其它解决办法。推迟退休，非但可以弥补缺口，亦可多收几年税，增加财政收入，真是一举多得的妙招。
可惜，民意反弹太强烈，初步调查显示超过9成的民众反对这一方案。那么，谁赞成呢？一是官员二是“专家”。官员可延长政治生命，多出几年掌权时间所带来的利益不言而喻；“专家”也已行政化，与官员无异。面对汹涌舆情，这二者一唱一合，狼狈为奸。
当调查数据不利于人社部时，“专家”称调查方式不科学；当民众提出质问时，“专家”说这符合国际潮流；当民众称推迟五年不可接受时，“专家”说不延迟制度将崩溃，大家一块玩完；当民众说我国平均年龄远低于日本、法国，不可参照时，我们的“专家”又有了新招——这一次，社科院开始用数学模型说话了，通过“复杂”的计算公式得出64.14岁为“最佳退休年龄”，与人社部称65岁退休“基本吻合”。
社科院“专家”称，测算发现64.14岁为最佳退休年龄，意欲何为？（网络图片）
有这个理论数据支撑，可以证明人社部领导高瞻远瞩，绝不是拍脑袋想出延迟退休的，也可以证明我们的民众是盲目不明智的，喜欢感情用事，跟着感觉走。看来，延迟退休的政策可以一锤定音了。
我不想去研究社科院建立的数学模型有没有问题，只能感叹我们的“专家”实在用心良苦啊：所谓的“最佳退休年龄”都精确到小数点后两位了，能出差错吗？
不过，我以为这恰恰露出了马脚。就算有最佳年龄，那一定是一个区域，而不是一个数值。譬如最佳学习语言的年龄是0－6岁，女子最佳生育年龄是23-30岁等等。而以一个精确到小数点后两位的数值作为最佳，其企图昭然若揭。这一次，“专家们”失策了，又让人们看清了当权者及其附庸——“专家们”的丑恶嘴脸。
