日前，中共宣传部旗下《党建》杂志，继续向“宪政”发动猛攻，指说“宪政”就是实施资产阶级宪法、公然取消中共的领导地位、颠覆社会主义政权。有评论认为，中共新领导人习近平上台后，提出宪政梦，但目前中国社会的矛盾，尖锐到中共内部的左派们，不愿意再给习近平回旋的机会。
这篇所谓“认清‘宪政’的本质”文章指称，宪政是西方自由主义的政治制度。近年来，西方的宪政思想和宪政制度，成为中国法学界、和政治学界关注的一个话题，甚至一度出现了一股宪政讨论热。
文章说，“宪政”一词无论从理论概念来说，还是从制度实践来说，都是特指资产阶级宪法的实施。文章指控，“宪政”就是要在中国取消共产党的领导，颠覆社会主义政权。因此，绝不能把“宪政”作为中国的基本政治概念。
时政评论家蓝述：“这里面体现出两个方面的意义，一方面说明中共这个体制极度的脆弱，第二个方面说明中国的矛盾极端的尖锐，为什么这么说呢，习近平上台后，之所以提出宪政梦，是为了给自己全面接班争取到更大的回旋的空间，和更稳定的时间。”
时政评论家蓝述认为，目前中国社会的矛盾尖锐到，中共内部的左派们，不愿意再给习近平回旋的机会。
旅美政论家胡平：“这些人图穷匕首现，露出赤裸裸的强权威胁，因为他知道宪政会给他的权力加以限制，不愿意接受这种限制，就散布一种威胁恐怖的气氛，妄图对宪政民主的呼声进行打压。”
旅美政论家胡平指出，中宣部这种倒行逆施的行为，可能反而能激发国内那些还满足于体制内发声的知识份子，投身到追求民主宪政的行列中来。
胡平:“不管是维权的方面，表达异议的方面，还是赞成宪政民主的这些人，要拿出更多的精力，坚定的捍卫宪政民主这一基本原则，把这件事情做的更好，完全可以把这些东西打回去，同时也要意识到，让他们得逞就会得寸进尺，越搞越凶。”
北京宪政学者陈永苗指出，当年中国的独裁者毛泽东之所以提出超英赶美，说明他心里知道宪政是好的，只是不想让宪政来限制自己，才给中国民众有一种感觉：我们不搞宪政也能和美国一样。
北京宪政学者陈永苗：“共产党还是老样子，支持不支持宪政，他们讨论不讨论宪政，已经无关紧要了，已经人心向背，早就清楚了。”
前《南方周末》评论员笑蜀认为，“反宪派”的论点不值一驳。虽然中共上台后全面背叛了承诺，但公开与宪政决裂，公开祭出反宪政的大旗，疯狂如毛泽东也从来不敢尝试。可见今天中共体制内的“反宪派”，疯狂程度甚至超过了毛泽东。
