中国当局关闭或冻结了几位知名自由派知识分子的微博账户，并侵扰多名倡议取缔“黑监狱”的维权律师。美联社认为，这显示新政权虽然宣称打击腐败，但仍坚持打压异议。
过去数天的打压行动恰恰发生在一名高官因为贪腐而遭调查之际。知名记者、《财经》杂志副主编罗昌平公开揭发国家发改委副主任刘铁男存在腐败行为，中国媒体认为这是“公众参与是打击腐败最佳途径”的最好证明。
中国政府在周二（5月14日）发表“2012人权白皮书”，列举在改善卫生医疗、福利制度和其他生活水准方面所取得的成就，这些都是北京用来定义“人权”的重要指标。“白皮书”表示，中国采取措施保障民众的”知情权和发声权”。
尽管如此，对于任何敢于尝试公开施加压力要求推动社会和政治改革的人，专制的北京政府都表现出决不手软的一面。美联社分析认为，中南海的领导人似乎想传达这样一种讯息：如果有任何改革日程的话，也将是由中共以自己的方式加以推进。
“控制比以往任何时候都要更加严密”，美国布鲁金斯研究所中国问题专家李成对美联社表示，“挑战变得更为巨大，所以压制也加强了。”
不久前，中国各地有数十名活动人士公开打出横幅要求官员公示财产，多人事后遭到羁押。尽管“财产公示”是一项重要的反腐措施，但北京对此始终保持模棱两可的态度。活动人士之一刘萍被指控“煽动颠覆政权”，在中国这一定义模糊的罪名经常被用来压制异议人士。
与此同时，官方也在继续对维权运动进行长期打压。周一，多名维权律师前往四川资阳探访当地的“黑监狱”，遭到不明身份人士袭击。北京律师李和平从其中一名律师处得到相关消息。
网络舆论压制力度增强
“警察国家”的压制措施也扩展到了中国的网络空间，中国民众经常在网上对于公共事件的“官方版本”提出质疑，并抨击官方对于信息的控制。
上周末，当局显然删除了笔名为“慕容雪村”的知名作家郝群的所有微博账号。据郝群本人表示，他此后尝试设立的新帐号也都遭到封锁。
郝群称，新浪和其他三家网络供应商均未对“销号”做出任何解释。他表示自己拥有大约400万微博粉丝。
“执政党失去了公共舆论的阵地，这威胁到其合法性”，郝群对美联社表示，“现在他们必须加强控制，这也是他们为何在公共舆论中采取攻势的原因。”
据称，“慕容雪村”账号被删可能因为最近发表的一条微博，其内容是“上联：江山是老子打来，谁让你开口民主，闭口民主？下联：天下由本党坐定，且看我一枪杀人，两枪杀人。这是上世纪三十年代，进步文人讽刺国民党专制独裁的对联。”也有猜测称，是因为“慕容雪村”对于何兵微博账号被封提出批评。何兵是中国政法大学的一名自由派教授，以敢言闻名。
上周五，中国官方的国家互联网信息办公室一反常态地公开解释称，对何兵“销号”是因为他“故意散播谣言”。何兵随后发表声明对此表示抗议，并称“坚定不移地推进法治政府，是每个公民的责任”。
美联社认为，中国政府针对实名认证的微博知名意见领袖加强压制，意在发布警告：中国领导人不会给其政治批评者留下任何空间，无论他们具有多高的知名度。
打击言论自由 公众如何参与反腐？
中国国家主席习近平将“反腐”列为头等大事，而针对刘铁男的调查暗示政府愿意让公众在其中也扮演一定角色。但与此同时，政府对于可能暴露官员不法行为的公共话语却横加压制，引起外界忧虑。
近日中国网络盛传一则消息称，中共发布向一些高校发布指令，不准在课堂上宣讲七种议题，其中包括新闻自由、司法独立、公民权利、公民社会和中共的历史错误。
这一传言无法得到证实。美联社采访的多名法学和政治学教授均表示他们并未直接看到或听到被俗称为“七不讲”的有关指令。许多学者认为即使存在这种规定，也不可能得以实施。北京大学法学教授贺卫方表示，自己的课堂上没有禁忌话题，“我什么都可以说。没有什么事情不可以讨论。如果法律不允许谈论公民权利，那就没有法律了，因为法律本身就是保护个人权利的”。
