第二次世界大战时日军的行为可被称作“侵略”吗？日本历届首相涉及这个关节的发言都不曾否认“侵略”的历史，而现任首相安倍晋三却回避明确表态，他主张侵略的定义尚未定论。不仅韩国、连美国都开始对安倍首相的历史认识表示担忧。
联合国大会的定义仅为参考
事情的起因是安倍首相在4月23日参院预算委员会议的答辩。
关于二战后50年，即1995年，对日本的“殖民地统治和侵略”做出反省和道歉的村山谈话，安倍首相主张“侵略的定义尚未定论”。并且他解释说“在国际关系中因立场而异”，指出村上谈话中提及的“侵略”一词在表达上存在问题。
安倍首相的发言引发了韩国强烈的谴责，认为这是日本对其“侵略史的否定”。面对这样的情况，安倍政权试图予以平息。
首相官邸和外务省在5月8日的参院预算委员会前准备好答辩稿。内容是关于日本政府并没有对日本过去的侵略表示否认。
于是，在此后举行的参院预算委员会上，安倍首相表示，过去的战争“给亚洲人民造成巨大的损失和痛苦，这一认识与历届内阁相同”。然而他并没有使用侵略一词，也没有照搬事先准备好的答辩稿。据政府干部分析，这是首相的个人判断。
1974年联合国大会通过了对侵略定义的决定，日本也表示赞同。联合国大会上将违反《联合国宪章》，一个国家动用武力侵害另一国主权等定义为侵略行为，并由联合国安全保障理事会做出最终判断。
首相在5月8日的国会答辩上就“侵略的定义”发言，称“（1974年通过联合国大会的定义）只是联合国安理会判断是否存在侵略行为的参考”。同时说道，“很遗憾安理会上（通过的）决议都是由政治来决定的。常任理事国具有否决权”。进一步表明了他认为对侵略的定义是受国际政治战略左右。
村山谈话、本怀疑问
首次对“侵略”做出明确表示的是1993年建立非自民党联合政府的细川护熙首相。此后，1995年的时任首相村山富市（社会党）发表了村山谈话，其谈话精神为历代首相沿袭，包括第一届内阁时代的安倍晋三。村山谈话被看做是日本政府对战争侵略做出的“反省和道歉”，成为向各国做出解释时的基本文件。
不过，就村山谈话中提到的“殖民地统治和侵略”给亚洲各国带来损失和痛苦的内容，安倍首相很早以前就持怀疑态度。去年年末重新登上首相之位的安倍晋三，表明了希望在停战70年，即2015年发表新谈话的意向。4月22日，安倍首相在参院预算委员会上就村山谈话称“并没有全盘接受”。
对此，韩国保持高度警惕。韩国总统朴槿惠在当地时间5月7日的美韩首脑会谈上，破例谈及日本的历史认识。5月8日，在美国参众两院联席会议上的演说中她再次强调日本要直面历史。美国国会调查局在5月1日公布的报告书中，对安倍首相的历史认识表示出担忧，称其为“他有否定侵略历史的修正主义者的看法”。
5月9日官房长官菅义伟在记者招待会上就该报告书的内容做出反驳，称“这里面存在误会。二战后，我国一直致力于和平与繁荣”。提倡加强同盟关系的安倍首相本人也对美国的批评表示不满。对此政府有关人士称“安倍首相对美国（的指责）表示不解，反倒更加顽固了”，并就围绕历史认识可能引发事态的恶化表示担忧。
