腐败是可以反掉的吗？这个问题让很多人迷惑。这个说法就让人迷惑。把什么什么反掉，这说法听起来就像是在搞运动。什么是搞运动？就是用非常的手法煽动起非常的情绪，在人们狂热的心态下从事某件事情。一般来说，运动都是短期行为。而且人们一旦被煽动起狂热，就会进入一种疯狂的状态。办好的机会不多，冤枉的情况倒是常有。
腐败产生于人的贪婪的本性，靠短期的狂热的运动不可能解决，这是历史告诉我们的常识。自古以来对付官员腐败，就只能靠长期的制度化的政府行为。而中国现在的一党专政的制度，正是滋生腐败的根源。不从改变制度入手，反腐败只能是个政治秀。不改变根本的制度，其他反腐败的制度也只能是忽悠老百姓的政治秀，不会产生显著的效果。
中国古代两千多年来针对官员腐败的制度和机构设置不可谓不严密，效果不佳就是因为根本制度或者说体制不合理造成的。现在共产党的一党专政还不如古代的体制，或者说更加不合理。古代的体制是老百姓和皇帝的利益大多数是一致的，从两极来合伙对付中间的官僚阶级，有的时候还是有效果的。
西方的民主制度反其道而行之，看来效果更好，干脆不要那个最高层。选民既是皇帝也是老百姓，从总统开始所有的官员都是老百姓的雇员。而且是由专业的反对派和反对党组成专业的监督，腐败被压缩到很小的范围，只有比较傻的极少数人会去触犯法网。
中国现在的情况完全不同。各级官员在极端专制的环境下，拥有着不受监督不受制约的条件。除非他们都变成圣人，否则在人的本性的驱使下，让他们不腐败都勉为其难。大家可以在自己身边看到那些官员的难处，不参与腐败的一定会被当作有毛病的怪人，或者被当作野心家而受到官僚阶级的集体排斥。极端专制就会极端腐败，这已经成了规律。
所以习近平和王岐山虽然拉开了架势，信誓旦旦的要坚决反腐败，可是民意相当淡定，像小石头扔进了水里，没什么波浪。就连习近平的好朋友，胡耀邦的儿子胡德平对他的反腐败都不看好。正像胡德平担心的那样，有一个庞大的掌握权力的官僚资产阶级在等着呢。这不是大权在握就可以对付得了的。
一个在官僚资产阶级中的少数派，要想对付占大多数的贪官污吏，有没有胜算呢？虽然不多但是有。历史上的不说，当代的就有毛泽东。但是无论历史上的还是现代的毛泽东，都只能是依靠发起运动的方式。眉毛胡子一把抓，连贪官带冤枉的一古脑的消灭掉。
消灭掉以后怎么办？换上来的还不如老官僚，这就是文革的教训。正常的教训应该是改革一党专政的制度，而不是再换一批同样的官僚。制度不变，换上什么人都一样会是贪官污吏。想多吃多占是人的本性，光靠思想教育不可能改变人的本性。
可是邓小平的改革也只是重复毛泽东的办法，换了一批官僚就算是改革了，还美其名曰拨乱反正。其实只不过是拨乱反乱，让专政体制下的官僚阶级越来越成熟。贪污腐败的规模越来越大，技术上也趋向于炉火纯青。在这个形势下反腐败。要么是作秀；要么是失败。胡德平的悲观是有道理的。
有朋友说，要改革或者革命成为民主体制，不打击贪官污吏就不可能成功。这话确实有道理。问题是不发动老百姓参与到这场运动中，在体制不变的前提下，也不可能成功。在老百姓对官方的信任度接近于零的情况下，不要说习近平，就是毛泽东活着也没有这个本事。
所以，新的中共领导集团希望靠他们自己的力量和威望，就能够成功的反腐败，就能够对付官僚阶级的大多数。这是对形势的错误判断。只有首先动员起老百姓的热情支持，才能开始有效的反腐败运动。只有真正开始有效的反腐败运动，才能提高老百姓的信任度。只有在反腐败从运动走向制度化，建立起真正有效的民主监督时，老百姓的信任和支持才能与官僚们的反抗相抗衡。
抓几个刘青山张子善作一作反腐秀，这是共产党的老手法了。狼来了喊得太多，已经没人信了。如果真的想改革政治体制，就不能从反腐败开始。而应该从开放党禁报禁开始。就是反腐败，也应该从开放党禁报禁开始。不借助于民间的力量，不煽动起老百姓的情绪，仅仅依靠权术和军警的力量反腐败，根本就没有成功的希望。
中国的老百姓真是世界上最好的老百姓。1989年人们觉得中国有了希望。就是在警察无法上岗的混乱情况下，人们也自觉地维护着比正常情况还好的社会秩序。为了维护这个希望，多少人赤手空拳和坦克机枪对抗，献出了自己的鲜血和生命。
这一次看上去习近平真的要改革了，要反腐了。网民们甚至二奶们都不惧风险的站出来帮忙。有这么好的民气不用，反倒相信贪官污吏会支持改革和反腐败，相信自己的权术和专政制度。这种格局确实太小了，还不如毛泽东和陈独秀。
陈独秀说；党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。习近平这一届中共领导之所以放着正道不走，其思想根源就是帝王思想，只相信权势不相信民心，甚至还不如某些帝王。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
