十一年后，习近平总书记在反腐文告中郑重提出了“把权力关进制度的笼子”的主张，使中国人精神为之一振。中国过去的创造，常有“墙里开花墙外香”的遗憾。......
源流
2002年有篇中国童话，讲一位总统以把自己关进笼子作为自己最大的政绩。这是一篇力作，寓意深邃，只是因为假借了一位外国总统的实名，而被当作童话。十一年后，习近平总书记在反腐文告中郑重提出了“把权力关进制度的笼子”的主张，使中国人精神为之一振。中国过去的创造，常有“墙里开花墙外香”的遗憾。现在好了，自己的思想火花，终于有可能在自己的反腐工作中发挥作用了！
根据
《宪法》第二条规定，“中华人民共和国的一切权力属于人民。”这就是法律根据。合法是正路。在“把权力关进制度的笼子里”这个重大问题上，我们的头脑必须清楚，不可以离开或违反法律，不允许把人民的权力关到官府设计的笼子里去。今天中国的腐败之所以蔓延到了具有亡党亡国的危险，不是因为人民行使了法定的权力，而是因为人民难以依法行使权力。反腐，和实施人民的权力，和实施宪法，是一回事，不是三回事，也不是两回事。 。
异化
现在必须“关进笼子”的“权力”，虽然存在于中华人民共和国内部，但又不是载入宪法的权力，不是属于人民的权力。那是一种什么样的“权力”呢？那是产生和保护腐败的“权力”，是不属于人民的“权力”。它也许是假“权力”，它肯定是僭“权力”。它只能是真权力的异化物和对立物。上世纪八十年代，在周扬和胡乔木两位老理论家之间曾经发生过一场争论。周扬认为，马克思探讨过的异化现象，同样可能发生在共产党领导的社会里；胡乔木不准周扬这样说。经过几十年实践的检验之后，已经没有必要在抽象领域里重复他们的争论。在和胡乔木的错误和专横告别的同时，现在特别需要实际而深入地考察人民的真权力被异化为假“权力”或僭“权力”的过程和条件，并且解决大家普遍关心的迫切而又重大的问题。
求索
我们现在还不知道习总书记所说的“制度的笼子”是什么东西。它也许包括公布领导干部及其家属实际拥有的全部财产的法案，也许不包括。它也许包括反市场垄断法和反资源垄断法，也许不包括。它也许包括保障公民和媒体对官员进行监督的法案，也许不包括。它也许包括实施三权制衡的法案，也许不包括。总书记或有关领导机关也许会把有关笼子的详情告诉我们，也许暂不告诉。总书记或有关机关也许会公开征求公众的建议，也许暂不征求。
也许领导正在求索。希望他们抓紧。我们老百姓也要求索，这也是我们的天职。
