曾手握九块举重金牌的邹春兰在做运动员期间“服药”落下后遗症，需不断清理“胡须”
【看中国记者穆一然综合报导】伦敦奥运之际，中国的举国体制再次成为关注的焦点。《北京日报》3日发表署名文章《举国体制是好体制》，之后引来民众无数批评，仅网易就有超过19万人参与讨论。有评论指出，举国体制是牺牲全民的利益来维护当局的执政合法性，充满政治意涵。
《北京日报》发表署名为长石的这篇文章，首先强调举国体制在培养奥运强人中的重要性，并表示“正如奥运会宗旨所言之‘更快、更高、更强’，想必没有哪个国家派运动员来伦敦是为了喝下午茶、开party的，既然来了，为的就是争金牌、拿冠军。”
其次，文章陈述举国体制的“国情论”：“我国是发展中国家，基础相对薄弱，要在体育方面迎头赶上，必须充分调动和整合社会资源，集中力量办大事”，“我们的这种体制，是中国在长期实践中逐步积累起来的体育发展模式，适合中国的发展实际”。
长石在文章中还批评有些人崇洋媚外，“认为西方的那套体制就是最好，是惟一标准，并不断借此对中国品头论足、指手画脚”，并表示我们也曾学过西方体制，但水土不服，并以足球市场化的失败举例说，“足球就是实例，作为我国最早实现市场化运作的竞技项目，最终换来的却是国内联赛赌黑不断，国足水平一泻千里”。
文章还总结了举国体制的优越性，称“中国军团能够在奥运会赛场上争金夺银、刷新纪录，离不开我们的体制优势，以及对外国先进训练技术的积极萃取”，并表示“如果实践证明中国的这套体制是有效的，这何尝不是我们对世界体育运动做出的贡献呢？”
作者在最后谈到了举国体制暴露出的一些问题，但同时强调“世界上没有哪一种体制是完美的，我们不应妄自菲薄，而是要通过进一步的发展来逐步化解这些难题”，并告诫民众“如今那些唱衰举国体制的论调，无非是唱衰中国论的又一变种，我们必须头脑清醒，走好自己的路自会有更加广阔的天地”。
《举国体制是好体制》刊登后立即引来无数炮轰。知名自由撰稿人宋石男引用一位推友的话评论说，“举国体制的关键问题并非在于是否崇尚强者（或者只关注强者），而是滥用纳税人金钱、资源分配不合理以及培养人的方式过于摧残。”
大陆知名主持人崔永元则表示，“一个用举国体制搞体育的国家，说白了就是国家圈养一些运动员代表你锻炼身体，把大多数本该用来全民健身的钱都挪用了。锻炼身体这事儿能由别人代表吗？而且体育举国体制是特残酷的一件事，背后满是肮脏和腐败。”
旅德著名媒体人长平3日发文《举国体制就是全民“让球”》，认为举国体制本身是“中国模式”的一部分，就是牺牲个人，成全国家。
曾参加中国的89民运、就读北京体育学院体育基础理论系的方政指出，中国的唯金牌论和唯GDP论异曲同工，与政治高度关联。
对于文章中提到的观点，民众在网上发出质疑的声音。“更快、更高、更强体现的是人类挑战自我，超越自我的精神！！怎么能狭义地定为争金牌？？”“举国体制在培养优秀运动员中所发挥的重要作用是不能否认，但以举国体制培养优秀运动员是否违背‘奥林匹克’精神，却又另当别论，作者在逻辑思维上，明显是在偷换概念！！”“以损害运动员健康为代价的体制，唯金牌论不惜丧失体育道德，也敢说是贡献？”“在奥运场上挣金夺银不能证明我们是体育大国。什么是体育大国？全民参与的国度才是体育大国，10多亿人口，倾尽全力培养出几个金牌选手，又怎能被称作体育大国！！”“中国足球的黑暗和丑恶正是官僚化的举国体制之杰作。”
“清儿坐莲”在凯迪社区的发文中质疑举国体制的“国情论”，“谈到时代背景，人民公社、三面红旗、大炼钢铁、超英赶美等等，都是时代背景的产物，但遗憾的是，全都错了。举国体制也有时代背景，同样是毛病比好处多”。
对于文章最后提出“唱衰举国体制是唱衰中国论”，民众批评道，“乱扣高帽，分明是因循守旧派抵制改革，妄图维护既得利益的一种论调！！”“为什么我们要给自己找那么多阴谋出来？什么事情都说有阴谋，难道我们敌人真的无处不在吗？什么思维哦？”
为什么当局热衷于搞举国体制？姚文嚼字在凯迪社区发文表示，“对外可以吓唬老外，对内可以愚弄屁民；因为只有搞举国体制才能证明**的伟光正。”
