最近，著名经济学家茅于轼在其微博上发表评论说：“一块土地在中国版图内，现在归了外国，但那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。”引起网上关于百姓与国家关系问题的意见纷争。谈点个人看法，诚求指正。
共党总是向治下的百姓大力灌输狭隘爱国主义也即民族主义思想，但共党自己从来不爱国！列宁说过“工人无祖国”，答应日后割让大片俄国土给德国皇帝，以换取金钱，回国发动十月革命。执政后，真的与德国订立“尼布楚条约”，割让了大片俄国国土给德国，他爱国吗？毛共在日寇侵占东三省后高呼的口号是“保卫苏俄”。并在江西成立“苏维埃政府”，强行割据，分裂民国。抗战时期，与日寇勾结，不抗日只反蒋，还“感谢皇军侵略中国”，它爱国吗？
马列主义提倡的是“国际主义”，不是爱国主义。认为国家是统治阶级压迫被统治阶级的工具，国家有阶级性。只当共党建立自己的政权后，才宣扬爱国主义，实质是要奴隶们爱它的专制政权。现在的中国，准确地说，应该称“中共国”。即使对这个“中共国”， 共党也不爱。63年来，亲手送给周边国家的国土多达30—40万平方公里，缅甸、印度、俄罗斯、阿富汗、巴基斯坦、日本、越南都从中共手中得到大片国土，俄罗斯拿得最多。它还把大把的金钱民脂民膏随便送别国，宁可饿死几千万农民，也要不断送粮食给苏联，以换取原子弹技术妄图称霸世界。当年毛下令，任何干部用“战备粮” 赈灾，一律枪毙，以致多少饿得奄奄一息的农民在爬向粮仓的半途死去，它对人民有过一丝一毫的怜悯吗？共党为什么如此热衷把“中共国”的国土、粮食、金钱随便赠送它国呢？这与清太后说的“宁赠洋人，不予家奴”一样，是乞求周边国家不要帮助“家奴”造反，以保他们的政权长存。百姓、国土、粮食、金钱都是它与别国交易的手中筹码，等于告诉周边国家：只要保我共产政权存在，我就会把掠夺家奴所得分给你们一些。美国一贯拒收别国土地，它就把3万美亿搁美国哪儿，以解美国的经济危机，乞求美国不要再逼它还政于民。为了夺取政权或保卫政权，他们豪无顾忌地公开地卖国卖民，卖民比卖国的罪恶更大！奴隶们为什么还要爱这个掠夺压迫他们的“中共国”？
国家是个人、家庭、民族的联合体，如果是民主制国体，就是人民自己的国家，人民就自然会爱她，爱国就是爱自己的家人和个人。如果是专制国体，国家就是压榨、迫害人民的工具，人民只有仇恨，怎会爱这个国家？
共党利用爱国主义愚化民众最成功的事例莫过于挑起民族纷争。以维护国家版图完整为借口，对藏疆蒙的少数民族大肆掠夺、镇压、屠杀，是它制造了中华民族的分裂，且嫁祸于汉民族。共党反对政治改革的理由之一就是中国实行民主宪政后，周边少数民族将分离独立出去，会造成国家分裂。其实，这完全是无中生有的疑虑。正如燕赤霞女士在“欢迎旧中国”一文中精辟论述的，中国如能转型为民主宪政体制，则台湾就没有理由分离出去，“留住了台湾，就能留住西藏、新疆、港澳、内蒙，而且蒙古有可能回归祖国。那时才有真正的中华崛起。”
民主宪政制度是多民族国家团结的基石。只要看看美国，就明白此理了。美国是移民国家，世界上所有民族和国家几乎都有人移民美国，按常理推论，必成一盘散沙，民族矛盾尖锐。事实恰恰相反，国民非常爱国。在二战期间，前方将士不怕牺牲浴血奋战，后方民众日夜生产，制造出的各种武器，支援英、中、法、苏，为战败法西斯贡献最大。在“9•11”事件中，普通国民都临危不乱，撤退时先人后己，即使在被劫持的飞机上，也经过民主决策后集体与恐怖分子搏斗，宁可同归于尽，也决不让他们炸毁政府大楼的阴谋得逞，其爱国精神可歌可泣。美国是联邦制国家，每个州都有州宪法，有独立的财政，可以自愿留下也可自愿独立，但没有一个州愿意脱离美国。是什么力量使这移民国家的人民如此真心地深爱他们的国家呢？是民主宪政的制度！
2011年，忍受暴君统治42年的利比亚人终于爆发要推翻独裁者卡扎菲的“茉莉花革命”，当时卡扎菲声称以“6•4”天安门屠杀为先例，对反独裁的人民大开杀戒。“阿拉伯联盟”和西方国家一致谴责卡扎菲并武力支援反政府武装，利比亚人民不认为这是外国干涉内政而拒绝，相反，表示欢迎和感谢。终于杀死卡扎菲，赢得革命胜利。利比亚人的爱国主义观点是否给我们一些启示呢？
愿我人民共同努力，早日恢复“民国”，那时，我们将热泪盈眶热烈拥抱我们的国家，好好地爱她一番。
