【看中国记者金晓刚综合报道】一个月前，浙江省高院重审后，从死刑改判死缓的吴英21日在狱中首次获得家属探视，她表示“律师真的没什么用，请哪个都一样”。吴英的话引发法律界激辩。吴英案的主办律师认为，五年多的抗争，最终的结局使吴英对中国的法制失去了信心，吴英道出了中国刑辩律师的尴尬。
据《21世纪经济》报导，6月21日吴英正式服刑后第一次家属探视，包括吴永正夫妇家属一共来了12人。一个月前吴英案重审从死刑改判死缓。她觉得，“律师真的没什么用，请哪个都一样”。其实，她最先的想法是不再请律师了，后来才改成“随便请一个”。她再三关照家人要把一审、二审、发回重审和终审判决书各复印5份寄给她。
《中国企业家》杂志官方微博22日写道，从报道中拎出一句话“吴英：律师真的没什么用”，引起很大误解。报道原意是指吴英换律师的解释，吴被关多年，与世隔绝，不了解情况，在法院动员下换律师，此话可理解。联系吴父，他说这完全是误解：吴英的真实意思是说没办法了，法律没用，吴英真心感谢大家的救命之恩。
“律师真的没什么用，请哪个都一样”吴英的这句话引起各界沸腾，微博里律师界的讨论尤为热烈。李庄律师认为，吴出此言，是她对外界的情况不清楚，可以理解。应当说，恰恰是广大律师的呐喊，搅动起山呼海啸的民意，吴才得以保命，这一点，吴的父亲几次来京，他最明白，希望下次会见时转告吴英，她未来的申诉，还要依靠律师，其他人无法替代。而更多观点认为，吴英不是对自己当前委任律师的评价，而是对中国司法环境的评价。“吴英之不死，是多种因素合力的结果，网络民意起到决定作用，律师的作用连酵母都算不上。不必质问吴家，律师的作用你该知晓，试想没有媒体的关注，律师还不是陪着走走秀而已！”
浙江高品律师事务所律师朱祖飞评论：吴英的律师无用论，引起广大律师的反弹，纷纷指责吴英忘恩负义的行为。窃认为，吴英的自由观感应当得到尊重，她的观点的另一面无非剑指司法权力滥用之残酷，无情剥开司法黑暗的一幕。
武汉大学法学院教授秦前红认为，吴英之言说破了“皇帝新衣”，近年来，律师地位的下降超过了法治倒退的速度。
北京市京都律师事务所刑辩律师，吴英案辩护律师、黄光裕案辩护律师杨照东通过微博表示，作为吴英案的主办律师，闻吴英此言，心生五味！“如果仅仅是否定我个人的作用，那是我个人的悲哀！现在吴英否定了中国刑辩律师的作用，这是全中国刑辩律师的悲哀！如果中国刑辩律师真的没有用了，那就是中国的悲哀！”他认为，吴英说的有一定道理，五年多的抗争，最终的结局使她对中国的法制失去了信心，因此才有此说，她看出了中国刑辩律师的尴尬。
复旦大学司法与诉讼制度研究中心官方微博点评：刑辩律师的地位，反映一个国家的民主法治水平。在法治国家，公民是否有罪，通过独立的法庭在控辩双方充分辩论的基础上作出结论，律师在诉讼中不可或缺；在人治国家，公民是否有罪，往往由警察或检察官说了算，法庭审理流于形式，律师不但没有作用，反而可能成为被治罪的对象。
