中美进行战略与经济对话前夕，发生陈光诚逃脱被中共违法软禁事件，并且受到美国大使馆的保护。中美如何理性处理这个事件，考验彼此关系。虽然现在事件尚未完全了结，但是彼此的承诺，也就是陈光诚的安全与出国问题至少还没有被破坏。
中美没有因此而导致关系破裂，显然引起中共极左派的不满。他们通过媒体攻击美国，尤其是将焦点放在美国驻北京大使骆家辉身上，《北京日报》充当急先锋，以文革与流氓口吻攻击，企图激怒美国政府与骆家辉本人，以达到他们不可告人的目的。近期他们对骆家辉的攻击，包括5月4日的评论说，在陈光诚事件中，美国驻华使馆扮演了不光彩，“甚至可以说是鸡鸣狗盗的角色”，置最起码的外交礼仪于不顾，令人咋舌，等等。
5月15日，《北京日报》在微博又抛出一篇奇文，要骆家辉公布个人财产。
文章说，骆家辉“住耗资上亿美元修建的大使官邸，出行是特制防弹豪华专车，家佣开销由美国纳税人支付”，质疑媒体只报导他“上任背背囊、排队买咖啡、出行坐经济舱”，是别有用心的做秀。
美国是民主国家，对这种挑衅、攻击，有制度性的应对措施，不像独裁国家，领导人可以“冲冠一怒”而决定政策。因此现时美国还冷眼以对，没有做出反应；反倒是中国网友对这一而再的挑衅看不过眼，帮助美国政府与骆家辉回击。
他们很快从美国多个网站中，找到2010年骆家辉及美国官员的财产纪录，时任商务部长的骆家辉财产为448.6美万元。这个至少暴露出《北京日报》那些人没有做功课，提出这样幼稚的问题。而更实质性的问题，就如网友所挖苦的，这是“老妓女要求黄花闺女出示处女膜自证清白”，因此他们反过来要中共官员自己来宣布个人财产。
这样反将一军，把《北京日报》与中国领导人置于尴尬境地，因为“努力”多年，他们都不敢公布自己的财产。如果事情闹大，《北京日报》这次的攻击，也算是一种自杀性攻击吧。
于是我们应该探讨为什么他们会做出如此愚蠢的举动？
第一，政法委书记周永康因为支持薄熙来大受压力，甚至有外媒说，他已经被迫的逐步把权力移交给公安部长孟建柱，按照中共的术语，叫做“靠边站”。周永康自然很恼火，马上亮相辟谣。
问题是即使林彪已经摔死，中共也可以秘不发丧，玉照（实际上已经是遗照）仍以党副主席与接班人身份高高挂上。因此周永康出来晃一晃，只能说明他还没死，很难说明还有其他意义。薄熙来被软禁不也可以会见外宾吗？某些媒体如此疯狂攻击美国与骆家辉，只是要“围美救薄”而已。
第二，根据中共权力斗争的规律，在权斗激烈时，各派都要以极左面目来显示自己是革命、爱国的共产党领导人，这是“宁左勿右”的根源。极左派以此来对照他们比主管外事工作的胡锦涛还爱国。胡锦涛也不便批评他的党友不应该批评美国，因为那样就有“汉奸”的嫌疑了。但是如果美国发怒进行报复，他们又可以指责胡锦涛没有能力处理中美关系。
第三，骆家辉出使中国的表现，他的俭朴、亲民，冲击中国的官场文化，已经使中国的贪官污吏如芒刺在背，以此拿他开刀，可以使那些贪官污吏出一口气。尤其是如果骆家辉没有公布个人财产，中国的贪官污吏就有藉口也不必公布自己的财产。
第四，《北京日报》为何会如此猖狂？该报是北京市委机关报，现任市委书记刘淇是接替贾庆林反对原先江泽民的政敌陈希同，因此现在站在薄熙来一方不出奇。至于《北京日报》社长梅甯华是什么人？不久前博讯网站引用来自中纪委的消息说，他是接受薄熙来利诱，为薄鸣锣开道的二百余人之一。
据称，薄落马后在北京昆仑饭店举行的一个秘密挺薄会议上，梅也有份出席，其后他在《北京日报》发文《总书记不能凌驾共产党之上》的文章，矛头直指胡温。可叹，梅甯华因为网路封锁看不到博讯，所以自己已经成为薄案嫌疑人还不知道，继续为薄助虐，更加暴露他的面目。
这些极左派自以为得计，没有想到中国网友一出手，就破了极左派的阴谋诡计。问题是“扫帚不到，灰尘不会自己跑掉”，胡锦涛难道会一直容忍下去？即使习近平，为了加强中美关系，减少政治、经济、外交的纷扰，恐怕也不能听任极左派继续胡搞下去。
（以上是自由亚洲电台特约评论员林保华所做的评论）
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
