浙江省杭州和宁波市，最近连续发生多起“房闹”事件。当地商品房购买者因为房价下跌导致财产缩水而要求开发商补偿。不过，专家和网络舆论都并不支持“房闹”行为，认为这是一种缺乏契约精神的表现。
5月3号到5月5号，杭州昆仑天籁、中豪四季公馆、江南铭庭，宁波镇海的保亿•丽景英郡等社区的部分业主前往开发商办事处进行房闹。
中国媒体报道说，房闹的原因，都是近期房价下跌，导致半年多前买下楼房的业主财产缩水。
5月4号，数百名保亿•丽景英郡的业主向开发商提出赔钱、退房和不准降价三个要求，未获答复之下，集体冲入开发商售楼处损毁设备。
报道说，在警方的协调下，业主后来陆续散去。
当地媒体报道说，保亿•丽景英郡去年十一月售价每平方米一点一万元，目前新房售价7800元，老业主们五个月间房产价值缩水了数十万元。
中国网络作者刘先生表示，近期中国多个城市都发生了类似的房闹，但网民、社会舆论和专家都不支持这种行为。
“在网络上包括一些专家、当地政府对这种情况都不是持同情态度，因为这不符合最基本的价值规律。形成一个契约后，高价购买吃亏了就要求补偿，这都是不符合道理的。如果说真的房地产商给予补贴了，或者当地政府做一些什么事情的话，那副作用很大。因为这不光是现在，前几年高价买那些房子的人很多了。”
美国南卡大学管理学教授谢田表示，购房之后房价下跌而采取抗议行动，在正常的市场经济国家很难见到，最近几年美国房价跌幅甚大，也并没有发生类似的事情。
他认为，中国发生的房闹，和中国社会市场经济不健全，民众缺乏契约精神有关。
“首先我对买房子受到损失的人深表同情。确实，如果从纯粹商业契约的角度看，从法律上讲，他们是没有权利去闹了。这实际上反映了整个中国社会基本特征、基本特质的缺乏，这跟中共长期的统治有关系。政府把什么都包揽下来了，人们没有独立的权利意识，也没有独立自我的意识。”
浙江的媒体报道说，一些开发商在销售的时候对买楼者表示房价不会下跌，许多业主因此对开发商极为不满。
谢教授表示，卖者自卖自夸，是市场交易的正常行为，通常而言，如果开发商没有在购房合约上列明价格保障条款，或者在房屋质量和社区建设方面有明显的欺诈行为，购房者必须承担价格涨跌的后果。
“他（开发商）给你讲的时候说我们这片房子或这块地产很有升值潜力，这是他的观念、他的预期，你也不能说他错。但是他不会把这个放在合同里面说我保证每年会涨5%或者10%，如果不涨的话，我愿意把你钱给退回来，没有一个开发商或卖（房）的人 会这样做的。所以买方要小心，自己 要去做评估。如果市场整体透明的话，有法制的社会没有其他的现象发生，就是信息都是透明的话，不会有这个问题。赚钱的就留着，好价钱买了以后就放着，以后也许会涨价，或者价格恢复到原来状况，他也可以从中赚一把，这就是一种投机的心理。”
他举例说，如果楼房价格上涨，购房者并不会将账面利润退给开发商，因此，在享受利润前景的情况下，也必须承担亏损的风险。
中国网络作者刘先生表示，“房闹”事件也体现了中国社会管理体制的缺陷，在不公开和不透明的体制中，信息不平等容易造成民众愤怒。
“以前在90年代的时候，有‘股闹’，那个时候股价下跌以后，股民就去抗议，后来政府特别注明股市有风险，渐渐地‘股闹’就少了。因为在中国，几十年来什么都是由政府管的，老百姓也习惯了，所以吃了什么亏了或者怎么样了，还是要去（政府）反映情况。在房地产上也有一个现象，就是房地产开发商跟业主、物主享受的信息是不平衡的。比如在小区建设上克扣一些住房面积这些方面，它也占了一些便宜，但是往往这些事情最后不了了之了。所以业主去闹一闹多少会获得一些利益，因为他们总觉得自己是弱势群体。”
他也认为，楼盘销售应该和股市买卖一样，政府应规定公开标明“楼价涨跌风险业主自负”等文字，并对销售过程中的虚假信息作出严厉处罚，以缓解普通民众的不满情绪。
