5月2号，中国盲人律师陈光诚和美国驻华大使骆家辉乘车离开美国大使馆前往医院（看中国配图）
德媒纷纷报道陈光诚离开美国驻华使馆，认为他的成功出逃是对中国安全机构的嘲弄，显示其虚弱，同时也担心中国当局保障陈光诚安全的承诺只是空头支票。
针对中国外交发言人就陈光诚案谴责美国并要求道歉，《世界报》5月2日认为：“北京对外试图转移人们因这个不公正案引起的注意，即无所不在的中国安全机构失了灵，甚至不能阻止一个盲人。简直是在北京第二轮战略会谈开始之前的‘最后一刻’，这个问题才得到实际解决。”
该报说，陈光诚因维权获罪而坐牢，出狱后，“几十名基层干部将陈的生活变成地狱，他们受地方当局指派，得到北京的默许，也因此获得金钱。陈和妻子、女儿和母亲被监禁在家乡自己家中，与世隔绝，将近20个月之久。
“然而，虐待让这位勇敢盲人的故事成为传奇。他的墨镜在互联网上成为与社会不公正作斗争的象征。他在黑夜逃亡所愚弄的不仅是村里几十名岗哨，当他在北京从一个‘安全住处’到另一个‘安全住处’，让武装到牙齿的国家安全机构的无能为力昭然若揭。
“帮助他的不过是一个中国异议人士组织松散的地下网络，设在德克萨斯的一个名为‘对华援助协会’的基督教人权组织建立国外联系。中国的警察后来释放了几乎所有被捕的帮助陈逃亡的人。”
“理由令人吃惊，比如这样告知异议人士胡佳：陈光诚在山东被该省法院判刑做过牢，在北京没有违法，不能因为他到北京来就追究他的责任。”
“在陈光诚案中，甚至互联网和微博都很少遭受如此严厉的审查，只要使用他的名字，他名字的拼音或者‘盲人’。”
当局的承诺有多大可信度？
《法兰克福汇报》5月2日评论说，“在陈光诚出狱后，疯狂的中国当局--至少被更高层所容许--仍然继续折磨他，继续违背中国法律，实际上得道歉的是它们。必须仔细调查，得让责任人承担责任。
“可是，中国的权力逻辑是想要美国道歉，因为驻华使馆将受迫害者收留数日，要是这样做，就等于多此一举。
“陈之所以离开大使馆，是因为北京向他保证呆在中国的‘安全’。至于这个承诺有多大可信度，陈后来透露，他被威胁如不离开大使馆他妻子就会被杀掉。这就是中国的‘法制’吗？”
《世界报》5月2日综合报道说：“中共领导层面临一个深刻的变革，它被撤职的薄熙来事件所冲淡。专家们认为北京的领导层在对待陈光诚问题上不一致。
“此案或许特别出人意料的抓住强硬派代表的短处。香港浸会大学中国问题专家让·皮埃尔·卡贝斯坦（Jean-Pierre Cabestan）说，'若对异议人士和政治活动家有所松动，民众就会来精神起而抗争。'”
