【看中国记者穆一然综合报导】薄谷事件以来，各种传言在中国的互联网上满天飞，中国官方媒体相继发表文章，强调传播谣言要负法律责任，国外亦然。对此，美国之音中文网为文表示，美国法律更尊重言论自由。
中央机关党报《人民日报》16日署名发文《网络谣言害人害己，社会公众勿信勿传》，列举了中国十大“谣言”。其中之一是薄熙来事件中网络上出现的“军车进城，北京出事”，对此，公安局拘捕了6人并关闭16家网站；还有今年2月份，有网友在网上“散布非典谣言”，某网站的经营者刘某因此被拘留并被“劳动教养2年”，等等。
随后，同为中央机关党报之一的《光明日报》发表文章《国外如何治理网络谣言》，列举了美国司法部是如何通过法律手段来惩治网络造谣行为。文章中提到了一个家喻户晓的案例：桑兰在美国打官司。2011年底的桑兰诉讼案中，15名网友被桑兰以“网络诽谤罪”告上法庭，原因是在网上发表不实、诽谤和人身攻击的语言，桑兰在此次诉讼中要求索赔18亿美元。但文章中并没有说明此案的最新进展。
据悉，桑兰案今年3月出现新情况，给桑兰当律师的海明在美国将桑兰也告上了法庭，并向桑兰案中的被告莫虎律师等表达深深的歉意，因为其在诉状中“提出了一些欠缺依据、明显恶意和不符合纽约州法律的指控”。
《光明日报》还提到了美国的一个知名案例。“美国女网民波特在其谷歌的个人博客中匿名抨击加拿大模特科恩，称科恩‘有精神病、是个放荡的女人’。科恩向法院提出起诉，美国地方法院裁定谷歌公司公布这个匿名博客的真实姓名。”《光明日报》因此总结道：“可见，在网上匿名造谣并不能得到美国法律的保护”。
对于两国在网络谣言处理的态度上，美国之音中文网为文表示，美国通常是借助法庭和正常司法程序来解决这类纠纷，而中国通常是公安局就可以将“造谣者”劳教、罚款或行政、刑事拘留。
美国之音中文网还表示，《光明日报》这篇谈国外如何惩治造谣者的文章，只强调了美国法律对于“造谣诽谤者”惩罚的一面，而完全不谈在此类案件审理过程中，美国法律对人权、民主和言论自由的尊重。
曾担任深圳青年报副主编、并因六四中共镇压而流亡海外的中国新闻工作者曹长青表示，保护言论自由是美国的立法之本，主要体现在“首先，美国法庭审理这类案子，非常注重把‘事实指控’和‘评论’严格区分开的原则；其次，对普通人和名人区别对待原则；对嘲讽甚至极端无礼的不划线原则；对涉及公共事务的言论更为放宽的原则。”在波特的案件中，“纽约州最高法院并没有判决波特诽谤罪”。
曹长青还表示，解决谣言问题的最佳之道是“对错误的言论，低级的言论，应该提供更多的信息，来自然淘汰，而不是由法律定罪和禁止，这样才能更大限度地保护言论自由”，他还说，“言论也是个市场，应该让大众自由选择，要相信多数人的鉴别能力，最后定是优胜劣败。”
对于网络言论被当局以造谣论罪，许多中国网民则批评，政府造的谣绝不比民间还少。
