整整25年前的1987年初，我所编辑的《深圳青年报》正式被政府关闭，全部编辑人员被遣散。虽然这只是一张地方报纸，但由于其版式的新颖（全国第一家使用电子制版的报纸）和内容的独特性，所以拥有全国范围的订户。我当时是副总编辑，跟总编辑刘红军一起被撤职，并从此不被允许从事新闻工作。
《深圳青年报》是当时中国最敢言的报纸之一，跟上海钦本立主办的《世界经济导报》被视为一南一北中国最开放的报纸。《深圳青年报》被关闭两年后，上海《世界经济导报》也在1989年的天安门事件时被当局查封，从此两张最开放的报纸都从中国的报业中消失了。
当时《深圳青年报》被关闭，导火索是发表了一篇劝邓小平退休的文章，当然还由于刊发过其它一些大胆抨击时政的文章等。但到底是谁把这个问题捅到了北京高层，中宣部为什么派人来整肃报纸，这些内情我们一点都不知道。
二十多年前我来到美国后，有一次见到六四后流亡海外的前中国社科院政治所长严家祺，才从他那里听说，是因为中共元老薄一波发脾气，要求追查处理《深圳青年报》，所以才导致最后报纸被关闭的结局。
最近，薄一波的儿子薄熙来被撤职查办，严家祺写了篇文章评论说，薄熙来在重庆搞“唱红歌”等，跟他父亲一样都是极左派，“也许是老父的多年教导，也许是遗传基因起作用，薄熙来和他父亲都是‘发飙’能手。该文详细介绍了薄一波当年在一个会议上发飙，导致《深证青年报》被关闭的内幕。当时严家祺作为赵紫阳政治改革小组成员列席了那个会议，他提供的是第一手资料。
严家祺介绍说，当时是一个政治改革会议，薄一波代表顾问委员会参加。在会议主持人、当时的国务院总理赵紫阳还没到会之前的几分钟，与会的彭冲提到我们报纸发表了一篇劝邓小平退休的文章，反响比较大等等。结果薄一波一听就大发雷霆，说对这个问题一定要追查！并近乎失态地对在场的胡启立、田纪云说，“你们也五十六、七岁了吧？我们不死，你们也上不来”。吓得胡启立赶紧站起来表态：“我们希望老一代的无产阶级革命家健康长寿。”
薄一波不是中宣部长，也不负责报纸工作（他当时只是顾问委员会副主任），这个高层会议，也不是讨论报业等宣传问题，但是，就因为薄一波发了顿脾气，要求赵紫阳处理，中宣部就派人南下，把我们的报纸关掉了。
在中国那种制度下，一个小小的偶然性因素，就可能改变一切。如果当时赵紫阳准时到会，没有开会前大家闲聊的这几分钟，彭冲没有提到我们报纸，薄一波可能就没机会发飙，《深圳青年报》就可能再幸存两年（当时躲过去，89年也得被关闭）。中国的事情就这样戏剧性，或者说毫无制度性，政治老人一顿脾气，一张受读者欢迎的报纸就被关闭了。
我们报纸所以发表劝邓小平退休的文章，并非心血来潮，因为美国著名的60分钟电视节目主持人、（4月7日刚刚去世的）华莱士当时访问邓小平，问到他以前在接受意大利记者法拉奇采访时说过要退休，怎么现在还没退？什么时候退？邓小平回答，我是想退休，可是全党全国人民都不答应呵！那我们就在头版头条发一篇读者投书：我们答应小平同志退休呵。反对他老人家不行，赞成总可以吧。
文章发表后各界反映很好，包括深圳市委领导都赞扬我们思想解放。于是我写了篇《本报“我赞成小平同志退休”一文引起强烈反响》的报道，又是发在头版头条。共产党一直说人民是主人、它是公仆，那“主人”总可以议论一下“公仆”吧。但结果是“不可以”，尤其是用“头版头条”来议论国家最高领导人的去留问题，简直就像太岁头上动土了。用薄一波的话说，“这不允许，要追查！”
我们报纸当时致力于传播新思想、新观念，尤其重视发表对现政权有挑战精神的文章。不谦虚地说，它当年影响了不少年轻人。但极左政治老人的一句话，就掐死了这张报纸，阻止了一个传播一点不同声音的渠道，要把所有人的思想都憋死在党的传声筒里。
今天，薄一波极左的儿子薄熙来，不仅左疯到要唱红歌，甚至禁止重庆卫视插播商业广告，而是要播政府的宣传说教，真是子承父业。薄一波当年发左疯，封掉了《深圳青年报》；今天他儿子薄熙来也发左疯，结果封掉了他自己、他全家，还有一大批他的左派人马。以前共产党打倒哪个人，多是受到百姓同情，像这次整治薄熙来这么大快人心的，还真不多见。看来以后谁要发“左疯”也得要小心点了。
（原标题：薄熙来父亲毁掉《深圳青年报》）
