中国主要官方媒体近日连续发表评论文章，要求坚决铲除网络谣言。此前中国网络出现“军车开进北京、中南海传出枪声和北京政变”等消息。
中国两家被官媒点名对违法有害消息疏于管控的主要网站微博评论功能因此暂停三天，进行自我审查。有媒体人士指出，中国官方媒体信息渠道不畅，“小道消息”自然盛行。
*官媒：对网络谣言果断亮剑*
中国官方的新华网4月1日刊发题为“毫不动摇铲除网络谣言这颗毒瘤”的评论文章。文章说，近年来中国网络谣言盛行，有些谣言侵犯他人权益，有些则性质恶劣，严重危害到国家安全和人民利益，必须依法查处并严惩造谣传谣者。文章引用中国刑法相关内容，对以造谣等方式煽动颠覆国家政权等等行为作出有罪规定。
人民网4月1日以“对造谣传谣者就该勇敢亮剑”的网评。评论说，互联网时代，谣言的繁殖能力更强，给社会造成的影响更恶劣。这篇文章认为，要打击造谣者，更不能放过缺乏职业操守甚至故意传播谣言的网站。
中国公安机关近期拘留了据称在互联网编造“北京出事、军车进京’等谣言的6名网民。新华社等中国官媒报道，“一批传播谣言的互联网站被依法查处”，中国各地“因造谣传谣造成恶劣社会影响的16网站”被关闭。3月31日8时到4月3日8时，网民人数最多的新浪网和腾讯网博客评论功能关闭三天，据称进行自我审查。
近期所谓“谣言四起”大多跟王立军和薄熙来事件有关。民众处于对中国政局的关注，希望听到更多的权威消息。但由于缺乏透明度，加上对媒体的严格管控，因此，大量网民来到网络空间，希望能获取更多信息。
中国资深媒体人李德民在人民网发文说，没有正道消息、大道消息，没有官方消息、权威消息，就难免有小道消息、马路消息，难免流言、谎言、谣言泛滥。”李德民是原人民日报编委委员、评论部主任。
*周兵道出‘谣言’症结所在*
香港资深媒体人周兵表示，中国目前所谓网络谣言“大行其道”的症结出自两个方面，一是官方媒体信息渠道少；另一是公民参与政治管理国家的机会少。他说，在言论开放和政府运作比较透明的国家，主流媒体是民众获得信息的主要渠道，比如国家领导层的人事变动，国内重大政治事件等，主流媒体都会做详尽、全面和客观的报道。这样小道消息就会很少。
周兵认为，中国主流媒体在一些民众关心的问题上披露的消息过于少，而且“在王立军和薄熙来的问题上大家觉得透明度不高，因此，对于这个事件各种各样的讲法、猜测，一些事实和信息就会补充进来。另外一个事实就是，中国的网络媒体，也就是自媒体的活跃程度高于很多其它国家。因为在其它国家，民众有参与政策（制定）、政府运作，还有文化讨论等方面相对大的自由，这些事情他们在正常渠道都已经解决了。”
周兵说，相比之下中国民众参与实际运作的机会很少，自媒体在中国就成为一个很发达的传播平台。
*高瑜：打击谣言是假，遏制实情是真*
北京资深新闻工作者高瑜表示，其实网民对于谣言有很强的过滤性，能够识别出哪些是不实消息。她说，现在网络这么发达，传播速度这么快，一条不实信息很快就被否定。而且像长安街进军车，中南海传出枪声，网上很快就有路过长安街的网民通过手机发出“没有看到军车”的信息。另外，网民现在对于跟政局相关的消息在相信之前都会问一个问什么。
前经济学周报副主编高瑜认为，官媒拿连网民都不相信的网络传言大作文章，其实是想遏制真实消息的披露。她说：“我估计，它就是一个下马威。就用抓谣言，当时就不可信，许多其它写微博的人当时就说没看见，照片是合成的等等，就否定了。本来在微博群里就被否定的东西，它现在抓出来大作文章，我认为，它真正想阻止的是一些真实信息的传播。
*疏比堵好*
对于中国当局严格管控网络论坛，香港资深媒体人周兵认为，从长期看会激起更大的反弹。
“管制效果看，它一时能够在相当程度上封锁一些消息，比如对新浪和腾讯微博评论功能的3天暂停，很多消息还是发不出来。但是这样的做法有时会引起激起更大的反弹。“
周兵说，历史经验告诉我们，目前的情况是“疏”比“堵”要好。尤其是针对谣言或者不确切的消息时，政府要及时发布真实的信息。再有就是政府开通言道，让大家把想说的话都表达出来，反而政府不想期待的结果会减少很多。
