针对油价上涨，最近有个电视采访，问市民怎么看待。一位市民说：“我可以说脏话吗？”记者暗示不可以。“那我没有什么话说了”。网友将其戏称为“脏话门”。4月1日，有记者问中石化董事长傅成玉，怎么看待“脏话门”。傅成玉称：“我没有听说过这件事，所以不好评论。”
“脏话门”被炒得沸沸扬扬，甚至有人认为，脏话哥“道出了人民的心声”！想说脏话也会被人如此追捧，可见，油价上涨，成为公众不可承受之重。
石油作为燃料，是上游产品。上游产品价格波动，必定影响下游产品的价格。油价上涨，影响人们出行的同时，增加了工业产品、农产品的运输成本，导致商品价格上扬，进而波及人们生活的方方面面。因而，公众面对油价上涨，自然气愤。“脏话门”恰好迎合了公众的愤怒心态，成为社会情绪的集中体现。
但是，这样的反抗和呐喊，中石化董事长却闻所未闻。笔者不禁想起鲁迅先生的著名譬喻铁屋子里的呐喊。关在“铁屋子”里的，是这些心急火燎的民众。他们愤怒着、抗议者、无奈着，不料屋子外面的“油桶”充耳不闻。公众尽情地表达着不满，可是，观众却只有他们自己。
傅成玉董事长虽然没听过“脏话门”，但也表示“非常理解大家的心情”。笔者不禁要问，这种不了解民怨深度和广度的“理解”，难道不是主观的臆断，不是在“闭门造车”？这样的“理解”，究竟有何实质性的意义？
中石油和中石化是国营垄断企业，他们的企业性质，以及在国民经济中的地位，决定了民众才是利益的所有者。也意味着，“两桶油”要关注民生，不能进入唯利是图的角色，与民争利。因而，听取民众意见，了解民众诉求，又岂能无视“脏话门”表达的社会情绪，以及它带来的社会影响？
新能源、替代品还遥遥无期，石油早就侵入到人们的五脏六腑。即使是价格轻微波动，也会引发整个社会的“痉挛”。了解民情虽然无助于直接地降低油价，但是，至少可以看到“两桶楼”的关注。有了关注，才可能打破“铁屋子”，使民众的呐喊被听到。“铁屋子”破了，危情才能上达，才有可能看到相应的措施。
