在“文革”后期的一天，来了一位日本客人，说要见见中共中央首长。当时，决定由国务院副总理吴桂贤接见日本客人。吴带了翻译接见了日本客人，在谈话快结束时，日本人提出请吴副总理转达他对孙逸仙夫人的问好。吴听到后说：一定办到，同时，对着翻译说：下次日本客人再来时，让孙逸仙夫妇一起来与这位日本客人见见。（不知这日文翻译知不知道谁是孙逸仙），这日本客人听了一愕，他知道吴副总理不知道孙逸仙是谁。后来他给周围人说：在日本，只要是中学生都会知道谁是孙逸仙，而堂堂的中国副总理却不知道孙逸仙是谁。这真实的故事说明孙中山在中国是不被尊重的。而以前天安门对面的孙中山像是为了“革命的需要”、统战的需要。
国内外不少学者，包括台湾学者及美国的“中国通”，都认为孙中山是两岸公认的伟大人物，似乎也是唯一共同认可的。实际他们对中国是“一窍不通”，对中共更是“一窍不通”，他们都成了中共统战的工具，都受了中共的骗，上了中共的当。
中共教科书、各类书籍中，都高喊孙中山是伟大的中国资产阶级民主革命的先行者。也是中共唯一认为的党外“伟人”。谁都知道，中共嘴里说的，往往和心里想法不一样，有的则正好相反。这样，似乎在中共宣传下，孙中山在中国人民心目中威信很高。如是在文革中你随便找一个工人或农民问问，“是孙中山伟大，还是你们村的支部书记、你们车间主任伟大？”他们一定会回答你：这怎么能比呢？村支书、车间主任是无产阶级革命者，而孙中山不过是资产阶级革命家。同时，他一定会觉得你太落后，觉悟太低，不知你是如何接受这么多年“党”的教育的，连这点基本道理都不懂。
以前中、小学语文、政治教科书里，没有一篇是介绍孙中山的，也就是为什么堂堂中国副总理，连孙逸仙是谁都不知道。而大量介绍的是毛泽东、朱德、周恩来...和黄继光、邱少云、董存瑞、刘胡兰等“革命领袖”和“英雄人物”的“光辉业绩”。而且最后给人的印象是凡是共产党人都是好的、伟大的；凡是国民党人都是坏的，损害国家、人民利益的，特别是文革以前，把这都绝对化了的。
另外，孙中山的著作在文革前是不能发行的，是属反动书籍之列的，除非专业研究人员，一般人看了是要批判的（怕你中毒），而且你也买不到、借不到。中共如此对待孙中山的著作，还能说中共是非常推崇孙中山的吗？你现在问70多岁以下的人孙中山的三民主义是哪三民？五权宪法是哪五权？我相信，也没几人能回答出来的。
至于说到宋庆龄似乎在中国大陆地位很高，是国家副主席。其实，宋也有自知之明，这个“副主席”头衔是中共赏赐的桂冠，千万不要把它当真。其实她的权力抵不上一个农村支部书记，村支书还能管几百人，她的权力范围仅涉几个家里的仆人，（那也经中共审查批准或是直接派的）。所以她也从不要求做什么事。特别到后来，大、小会议都不参加。她对“反右”有些看法，毛泽东却说：她有意见，可以离开大陆去任何地方定居。宋庆龄也知己入虎穴，往外再跳，也怕人家羞辱她，因为跟共产党走这条路是她自己选择的。
所以，海外的中外学者千万不要再受中共的骗了，不要只听中共言辞、宣传，而要深入分析这个“说谎天下第一，造谣世上无双”的中共说出话的真实含义。
