《南德意志报》3月15日认为，“若是在过去，这个政治事件或许就秘而不宣了，失宠的薄熙来会在10月份的党代会后悄无声息地调到别的位置。但北京的掌权者这一次不得不一反常态，必须对人民的声音作出反应。……”
评论说，“薄熙来的突遭免职更是透明度的胜利，而不是党内争斗的结果。薄案表明，党的决定和腐败不可能再被简单地隐瞒了。薄的垮台也是即将卸任的温家宝为首的改革派的一个胜利。他在今年的北京人大会议上令人惊讶地公开提到中国需要政治改革。”
该报指出：“……中国必须改革，经济上本来如此，但也要从政治上进行，包括一份自由报纸，来揭露干部们的肮脏交易，比如薄熙来一案。”
“根本问题有待新一代解决”
《法兰克福评论报》（3月15日）分析说，“全国人大以92%的多数通过了新的刑诉法，从而将镇压异议人士披上法治国家的外衣。”
该报写道，“……中国的政治精英在全国人大比对草案更感兴趣的问题是，未来领导人能在多大程度上为改革路线提供新的方向。因为，即使在92%的人中也有许多人认为，镇压最多只能短期而非长期地保障权力，人民的福祉就更不用说了。似乎广泛的一致看法是：胡温时代的标志不是勇敢地推动未来，而是害怕失去控制，根本性社会问题还得由下一代解决。”
“习近平和李克强作为胡锦涛和温家宝的接班人，继承一个复杂的权力结构，基本决议只能由政治局常委会作出，其9名常委作出决定的原则是一致通过制。围绕这个领导核心的未来构成，还在争夺，就像薄熙来一案表明的那样。……尽管如此，观察家最终看到习和李带来更大的改革意愿。”
该报认为，“观察家们觉得，甚至在政治改革问题上，亦可看出习近平愿意思考新的途径。根据网上的消息，习招募大胆批评政府的法学教授贺卫方进一个工作班子为他拟建议。倘若中国迄今被压制的意见得到新领导人倾听，就可以让全国人大92%的多数决定更好的法律，而不是将镇压转化为法。”
《日报》（3月15日）引述总部设在香港的人权观察研究员比奎林（Nicholas Bequelin）的看法说，“中国还没有绕过领导人更替的暗礁，这是专制政权传统的致命弱点。精英的政策依然是反复无常和危险的。”
中共依然是西方的谜团
《巴塞尔日报》（3月15日）则认为，“对西方来说，中共依然是个谜团。这个一度的农民党早就成为有史以来或许最成功的经济党了。……
“中共促进经济的新路线以及中国的巨大经济成就在西方引起幻想，人们以为政治也会转变，将会产生一个多党民主制。这是完全脱离现实的，这个党依然是全能的，并且竭尽全力继续保持下去。它依然奉行列宁要求的维护权力原则，就像（英国《金融时报》）马利德（McGregor）描写的那样：‘尽管过去30年的所有改革，党全力以赴，为了确保其生存战略的三大支柱：控制人事、宣传和军队。’”
