焦国标：王立军罪名有待商榷

据媒体报道，北京将王立军成都美国领事馆之行定性为“叛党叛国”，胡锦涛主席甚至指斥王为“叛徒”，区区以为不妥。

首先，王立军此行不算罪错。

一，它是一种紧急避险行为。王肯定想过去北京向党中央寻求庇护，可是可能吗？他来得及吗？他也可能想过向成都四川省委省府的同僚们寻求帮助，可是他们能为 他提供保护吗？万般无奈，他走进了美领馆。

二，有许多访民（肯定有的访民是中共党员）去美国在华使领馆寻求帮助的先例，可曾有一例被定性为叛党叛国？同样 行为，如果访民不被如此定性，而官员被如此定性，莫非一国官民还实行两种制度？

其次，关於叛党，就目前披露而言，王没就共产党说过一句话，更没有 宣佈退党或反党，怎好说叛党？即便他说了共产党的“坏话”，宣佈了退党或声称反对党，那也是一个党员应享有的党章或宪法规定的权利，他有退党的自由，也有 对党表达不满的言论自由。再者，关於叛国，背叛本国，投奔敌国，是为叛国；中美虽有嫌隙，毕竟是国际法上的友邦，危急时刻避险於友邦领馆，怎能算叛国？

第四，关於叛徒。哪个党员同志因王立军美领馆之行而像江姐一样被害了？哪个党组织因王出卖机密被敌方捣毁了？没有。要说王是叛徒，也只是薄熙来书记的叛徒；要说出卖机密，只不过是关於薄个人或其家人的某些证据而已。不算党的叛徒，不算党的机密。

第五，相反，仅就领馆之行一事论，王不仅不是叛党叛国，反而可能是忠於党国的─安全部的人一来，他不是很配合地来到北京愿意向中央把问题说清楚吗？

第六，王立军肯定有罪，但去美领馆不是罪，罪在其他，其他就用其他罪名。