据中央纪委有关负责人证实，广东省委常委、统战部部长周镇宏涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查。（人民网）
虽然，前茂名市委书记、广东省委常委、统战部部长周镇宏的落马已成旧闻，但是，如果将其置身于茂名市及广东省的官场，那么，周镇宏一定还有很多反腐价值。那周镇宏究竟还有什么反腐价值呢？笔者以为，在大家都知道周镇宏的后任茂名市委书记是个“收藏了58条情妇内裤”的罗荫国之后，一定也都想知道周镇宏的前任茂名市委书记是谁了。就是说，周镇宏是贪官，其后任茂名市委书记罗荫国也是贪官，那其前任茂名市委书记是不是也是贪官呢？能否置身事外而不被牵入到茂名窝案中来呢？换句话说，以上言论只是笔者的质疑，至于三任市委书记是否都被卷入茂名窝案中来，这要以中纪委的调查为准，笔者的分析只能说是为反腐机构提供一种思维方式罢了，绝不能以此为据。
众所周知，“茂名窝案”始于原常务副市长杨光亮、副市长陈亚春、原茂名公安局长倪俊雄等人的落马，后又查出茂名原市委书记罗荫国及其前任市委书记，现任广东省委常委、统战部部长周镇宏都涉及其中，也因此而落马。周镇宏不是别人，他既是“空降官员”，又是学者型官员，是广东省委重点培养的高官后备干部。可以这样说，周镇宏的落马，已揭示了茂名窝案并非仅限于原市委书记罗荫国、原常务副市长杨光亮、副市长陈亚春、原茂名公安局长倪俊雄他们了，这个范围还在进一步扩大。比如，与周镇宏对调的茂名前市委书记邓维龙会否被牵涉到窝案中来？，他是否也是个腐败分子？都是值得质疑的大问题。
那邓维龙是个什么样的官员呢？是贪的还是清的？笔者以为，只要大家读一读其简历、再对比一下罗荫国，就会非常明了的。
百度百科这样写着：邓维龙，男，汉族，1950年8月生，广东省高州市人（高州市分界镇），学历省委党校在职研究生，1971年7月参加工作，1972年7月加入中国共产党。广东省人大常委会副主任、省总工会主席。
1971年07月至1973年09月，在高州县分界公社储粮大队当团支部书记；
1973年09月至1974年04月，在高州县路线教育小组当副组长；
1974年04月至1976年06月，任中共广东省高州县石鼓公社党委常委、副书记；
1976年06月至1981年09月，任中共广东省高州县沙田公社党委书记、县委常委；
1981年09月至1986年08月，在高州县沙田公社当干部，任三角湾电站工程指挥部副总指挥；
1986年08月至1987年03月，任高州县经委副主任；
1987年03月至1988年03月，任高州县副县长；
1988年03月至1990年05月，任中共广东省高州县委副书记、县长；
1990年05月至1993年04月，任中共广东省高州县委书记；
1993年04月至1993年08月，任中共广东省茂名市委常委、高州县委书记；
1993年08月至1998年04月，任中共广东省茂名市委常委、副市长
1998年04月至2001年03月，任中共广东省茂名市委副书记、市长；
2001年03月至2002年03月，任中共广东省茂名市委书记、市人大主任；
2002年03月至2005年08月，任中共广东省湛江市委书记、市人大主任；
2005年08月至2008年01月，任中共广东省珠海市委书记；
2008年01月至2008年03月，当选为广东省人大常委会副主任；
2008年03月，广东省人大常委会副主任、省总工会主席；
中共十七大代表。
而罗荫国的简历是：
1972.07-1975.07，高州县顿梭公社车埠小学教师、荷塘大队大队长、党支部书记；
1975.07-1979.01，高州县顿梭公社办公室资料员，公社党委副书记、革委会副主任；
1979.01-1980.06，高州县根子公社党委常委、团委书记；
1980.06-1982.09，高州县环城公社党委委员、管委会副主任；
1984.07-1987.03，高州县对外经济工作委员会副主任、主任；
1987.03-1990.04，高州县副县长、高州县委副书记；
1990.04-1993.08，高州县委副书记、县长；
1993.08-1994.04，高州市委书记、市长；
1994.04-1998.06，高州市委书记；
1998.06-1998.10，茂名市委常委、市委秘书长，高州市委书记；
1998.10-2001.09，茂名市委常委、市委秘书长；
2001.09-2002.01，茂名市委副书记、市委秘书长；
2002.01-2002.05，茂名市委副书记；
2002.05-2003.04，茂名市委副书记，市委党校校长；
2003.04-2003.05，茂名市委副书记，市长、党组书记，市委党校校长；
2003.05-2006.12，茂名市委副书记、市长、党组书记；
2006.12-2007.04，茂名市委副书记、市长、党组书记；
2007.04-2011.02，任茂名市委书记。
中共十五大、十七大代表，
广东省第八、九次党代会代表，广东省第八、十届人大代表。
将邓维龙的简历与罗荫国的再作一比较就会发现，他们俩是既是老乡，又是老同事，而且，仕途上走的都是同一线路。试想，如果邓维龙是个清正廉洁的官，那么，他与罗荫国就是非同一条船上的人，他们俩肯定存在腐败与反腐败的斗争，这样，邓维龙就不会容忍罗荫国的存在，罗荫国也不会容忍邓维龙的存在，领导班子内部就会出现矛盾。然现实却正好相反，罗荫国虽是个腐败分子，但他与邓维龙不仅没有产生矛盾，反而出现同升同荣的局面，成为和谐模范，先后走进了茂名市委，都当上了市委书记。这说明了什么？难道不正说明了邓维龙要么是腐败分子，要么是老好人吗？换句话说，与熟谙受贿、行贿的罗荫国在一个窝里工作的邓维龙，真的会有出污泥而不染的品质吗？在金钱与美女面前真的能置身于腐败窝案之外吗？如果真是这样，那真是全中国难得的人才啊！
