贵州省原政协委员黎庆洪涉黑一案，庭审过程备受质疑，并引发网上热论。审理至今已有四名律师被无理逐出法庭。被告声称曾遭刑讯逼供。(姬励思报道)
1月12日，贵阳小河区法庭法官命令法警将迟夙生律师逐出法庭，大批法警一拥而上。（照片由迟夙生微博下载，经同意使用）
这宗被当局自诩为“贵州打黑第一案”的刑事案件，周五继续在贵阳市小河区法院审理。
记者周五傍晚时份，联络上代理案件的律师之一的陈有西，但他以案件敏感为由，拒绝接受访问。他说：“现在已经休庭，因为你们台，我不便接受访问，因为这个案件本来就很敏感。”
记者亦曾分别致电多名代理案件的律师，但都无法取得联系。
案件在周四第四日的审理期间，其中一名代理律师迟夙生质议法官不按程序进行，要求发表意见，遭法官训诫并强行驱逐出法庭，迟夙生情绪激动，当场昏倒。记者周五联络上迟夙生，她说身体现时并无大碍，但表示不便接受采访，谈论案情。不过，她强调会坚持争取继续代理案件。她说：“今天感觉就是还有点麻，别的都没有事，谢谢。我做了这么多工作，怎能不代理。我今天不方便接电话。”
案件从周一开始审理至今，已先后有四名代理律师被逐。律师在法庭抗激期间，频频遭法官警告、训诫。
记者亦联络上庭审第二日被逐出法庭的杨名跨律师，他表示，案件复杂，律师们协议统一口径，在未协调出发言人之前，他不便接受采访。他说：“我们昨天还在讨论，具体由谁来对外负责，还没有明确的分工，所以我现在不便接受你的采访。”
陈有西周五在其博客上发布黎庆洪案的起诉书，他在微博中暗示涉黑部份的起诉理据不充份，呼吁读者自行评论是否冤假错案。陈有西又在微博上质疑，法庭审判是为了查明真相。不是完成公安、检察和权力人的既定目标任务。他批评法官不让律师辩护，肆无忌惮连续驱逐四名律师，明显滥用法庭驾驭权。无法保证审判公正。
迟夙生律师1月12日在贵阳法庭遭法官无理驱逐，情绪激动晕倒，被送院救治。（照片由迟夙生微博下载，经同意使用）
另外，首被告黎庆洪在庭审中声称自己曾遭刑讯逼供。代理律师段万金在其微博上透露，黎庆洪在庭上指公安在他的胸前放一本书，然后用锤打他，他觉得内脏巨裂，疼痛难忍，然后强迫他在预先做好的笔录上签字，不签字就接著打。
案件的庭审过程备受质疑，并引起各界人士在网上热烈讨论。其中北京律师浦志强在还以北海案作比较，他指“被告人比北海案冤，案情比北海案神，法官比北海凶，律师比北海惨烈”。
中国政法大学法学院副院长何兵在微博上表示，如法院再无理驱逐律师，他愿意接收委托，如果他被无理驱逐出庭，他的律师学生们接着上。这样做是为自已，亦为后代。
资深调查记者杨海鹏认为，黎庆洪案是由于“黄瑶案”引发的，黎黄是同乡，但无证据说黎行贿黄并得到黄的什么特别关照。黄瑶是贵阳省政协原主席，因受受贿于2010年底被判死缓。
37岁的黎庆洪是原贵州腾龙宏升投资开发有限公司法人代表，被捕前是贵阳市人大代表、贵州省政协委员。2008年9月，黎庆洪被贵阳警方以涉嫌赌博罪拘留。其后却被控涉黑。黎庆洪被贵阳市中级法院一审判处19年，黎案共17名被告不服，上诉至贵州省高院。贵州省高院经审理认为事实不清，并于2010年7月发回贵阳市中院重审。贵阳市检察院向贵阳市中院申请撤诉，并获准许。
但贵阳市公安局又“重新立案重新侦查”，在基本案情没变的情况下，被控人数更大幅增加至57人。黎庆洪的代理律师周泽在网上呼吁同业，为没有能力聘请律师的被告，伸出援助之手，在短时间内，有200多名律师报名。
