【看中国记者魏锦华编译】本文译自12月27日“自由之家”（Freedom House）的Christopher Walker 和 Sarah Cook在外交学者（The Diplomat）上发表的文章。
或许，中国的社交网站看起来多样又活泼，但这些社交网站克隆是小心翼翼地跟着党的审查制度后面走的。
当乌坎村民起义与中共安全部队之间的对决升级的时候，在中国的社交网站上你看不到对此事件应有的讨论。这不仅仅是因为镇子里的互联网被关闭了。
这也是中国开发了自己一套“社交媒体克隆”网站的必然结果。这些克隆社交网站模仿了最流行的国际公认的社交网站，如脸书（Facebook）和推特（Twitter）。然而，这些副本网站，却有一个最大缺陷：那就是它们系统地遵守中共的严格审查制度。
这些克隆网站满足了亿万中国公民对社交网站日益增长的需求，减少了他们想要翻墙（“长城防火墙”）去看外部世界的动力，而仍然使党能够控制对政治敏感事件人们互相都说什么。
这就是中国现代审查制度得以运转的重要组成部分。
首先，这些大的跨国社交网站如脸书，推特和YouTube在中国被封。这为本地克隆公司的出现扫清了道路，例如，人人网，提供类似于脸书的功能，优酷，是类似YouTube的视频共享服务，新浪微博，是类似推特的微博客服务。
然后，这些服务被要求建立自动或手工的检测和审查机制，来迅速发现和删除用户发贴，或禁用帐号，一旦这些网民触发了中共不断变化的审查制度的红线。发现自己的发贴被删，帐号被封，或朋友看不到自己刚刚分享的帖子，已经成了中国博主，学者，活动人士，甚至是普通网民日常的现实。
拥有2亿5千万注册用户的新浪微博具有启发性，它于2009年推出，类似推特，允许用户发布140字以内的帖子，然后吸引其他人关注。自从推出以来，呈现爆炸性增长。
在该微博服务使商业，娱乐和个人沟通更方便的同时，也让分享和发表党不喜欢看的评论变得更为便捷。为了跟上步伐，据报，新浪微博雇了约700人日夜监控数百万的发贴。
尽管新浪微博有巨大的用户群，它仅代表了中国社交网站克隆帝国的冰山一角。还有替代MSN即时通的QQ，从QQ被安装时起，就下载了自动的关键字封锁功能。替代“维基百科”的百度百科。中国不用Blogspot（译者注：美国流行的博客网站），取而代之的是每个门户网站都有各自的博客服务。
就在好莱坞明星们，国际品牌像可口可乐，或路易威登使用新浪微博来接触大众的同时，一系列的倡议和新闻机构都被排除在中国的互联网之外。在优酷上，你找不到“自由之家”或“人权观察”的频道，而在YouTube上可以看到。在新浪微博上搜索最突出的7位中国律师、活动人士或记者的名字，不会返回任何搜索结果，只有一条通知“根据有关法律和政策，结果不予显示。”
对中国网民而言，信息封锁加上内置的审查制度的双重结果产生了一个高度被操控的信息景观。很多一般的用户，完全与国际社交网站平台隔离，对他们自己国家发生的大事件所知甚少，尽管这些在世界媒体上是头条新闻。
在这个克隆的互联网世界，除了乌坎起义被禁声，也找不到阿拉伯之春民主运动等等其他许多中共敏感事件。中国网民想要传播的记录酷刑或举报贪官污吏的视频被拿下。
中国网民在某些公众关注的事件发生时，曾成功地发布了消息，因为发贴太多，审查跟不上，例如7月的动车惨案。作为回应，中共高官表达了更严格控制的意愿。12月16日北京当局正式公布了对微博采取新规定。新规定（实名注册），会让个人用户增强自我审查，不敢越雷池一步。
至于中国公司，新浪微博的行政长官曹国伟（Charles Chao），和腾讯控股有限公司（QQ服务）董事长马化腾都表示，他们已经得到信息，宣布他们愿意在企业实施新的控制机制。
他们不敢不理会当局的审查信号。他们业务成功与否取决于是否遵守规定。虽然他们的网上帝国看起来很大，但企业寻求在中国蓬勃发展以及公民寻求获取信息，都必须在一套非常不同的规则下运作。
作者简介：Christopher Walker是“自由之家”（Freedom House）策略和分析副总裁，Sarah Cook是“自由之家” 资深研究分析师。
（点击看原文）
