薄熙来与汪洋（网络图片）
【记者杨浩综合报导】在中国，团派大将广东省委书记汪洋与太子党代表重庆市委书记薄熙来存在“瑜亮情结”已广泛流传。薄熙来的“唱红和打黑”、汪洋的“腾笼换鸟”，此后又搬出立场截然相反的“蛋糕论”，就在左、右派跟随者为各自领班摇旗呐喊之时，忽然传来汪薄北京“相见欢”，双方互赞并签署战略合作框架协议。有媒体猜测，可能十八大安排成定局，无须再唱对台戏了。
汪薄北京会忽然“相见欢”
11日汪洋与薄熙来北京同场出席一项签约仪式，两人并且相互感谢对方在经济及社会发展事务上的合作和支持。据《中国时报》报导，汪薄罕见在北京“相见欢”，双方签署战略合作框架协议。汪洋说，近年来，广东重庆交流密切，去年广东在重庆实际到位金额430.5亿元人民币，“渝粤合作，十分愉悦”。薄熙来则希望创新合作形式、提升合作层次。
《广州日报》12日报导说，座谈会上，汪洋、朱小丹对重庆多年来对广东经济社会发展给予的支持表示感谢，对重庆建设成绩表示祝贺。而薄熙来、黄奇帆亦对广东长期以来对重庆经济社会发展给予的帮助与支持表示感谢，对广东取得的成就表示祝贺。
而官方《新华网》、《人民网》等媒体，亦都以“汪洋与薄熙来座谈称广东重庆合作十分愉悦”为标题进行了报导。
民生与唱红之争
香港《明报》10月11日刊发题为《汪洋VS.薄熙来传媒未误读》的评论文章。文章先是深度解读了重庆市委书记薄熙来最近“造势”举动：重庆传媒日前亦引述胡锦涛堂弟胡锦星大赞重庆民生搞得好。紧接着，广东传媒10月10日一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题 》的报导，再度被外界揣测是汪洋暗讽薄熙来的议论。
今年6月底，当薄熙来率团赴京“唱红歌”之际，汪洋在广东强调“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更重要”，之后，薄熙来作出回击，指“有些人唱靡靡之音，搞些乌七八糟的东西，无人过问。我们唱几首红歌，就有人说三道四”，并质问，唱《歌唱祖国》“何罪之有？”
有趣的是就在薄熙来大谈唱红爱国，命令学生和官员到农村干活，从新建立与农村的感情时， 他的儿子薄瓜瓜，却开着颜色如国旗般鲜红的数十万美元的车，流连往返在权贵堂皇之处。
据华尔街日报11月26日报导， 今年初一天傍晚，一辆红色法拉利停在了美国大使在北京的住所，23岁的薄瓜瓜从车里出来，身着燕尾服，前来与前美国大使洪博培的女儿共进晚餐。
薄熙来从2000年起，把12岁的儿子送到英国名叫“Papplewick”的预科学校， 到他现在就学哈佛肯尼迪政府学院， 薄瓜瓜的总共教育费就用花了大概60万美元。
“蛋糕”之争
从 7月3日起，几个月来两人还掀起了“蛋糕”之争。据《中国人权双周刊》首发、《北京之春》主编胡平撰写的“公平的秘诀在于分权——也谈重庆与广东的蛋糕之争”一文指出，“蛋糕”之争，争论的问题是做蛋糕还是分蛋糕。广东方面强调要把蛋糕做大，重庆方面则认为，改革开放以来，在做大蛋糕方面已经取得了举世公认的成就，然而蛋糕始终没有切分好，现在需要系统地解决分蛋糕的问题。由于中国贫富悬殊、两极分化很严重，重庆提出的分蛋糕更受关注。
胡平指出，按照有些学者专家的看法，做蛋糕与分蛋糕之争就是效率与公平之争。其实不然。很多西方经济学家谈到经济公平时，他们主要关心的是收入差距。毛时代的中国，收入差距不大，是否意味着毛时代的中国做到了经济公平呢？当然是否定的。在毛时代，当局是剥夺了富人的合法财产，因此当然是极不公平的。
今日中国的贫富差距，不但在程度上很悬殊，而且在性质上尤其恶劣。中国的贫富悬殊问题与众不同，它既不是历史造成的，也不是市场造成的，而主要是体制权力造成的。在中国，那些先富起来的人，尤其是那些权力集团中先富起来的人，其财产基本上是不合法的，来路是不清白的。
《人民日报》去年公布了一个民调，承认了这个问题。民调显示91%的受访者认为中国的所有有钱家庭都有政治背景。
北京定调 汪薄联合
海外多维网12日发表作者署名孔颉的文章指，汪洋薄熙来在中央经济工作会议之前，12月9日，先开中共中央的政治局会议，汪薄二位政治局委员进京。11号，广东就与重庆（另外还和广西）签署了“战略合作框架协议”，“广东省和重庆市将从经济社会发展全局高度谋划两省市合作发展”。之后还搞了座谈，汪薄二位大人大秀恩爱。一向被各界视为政治上的敌对派系双方“合作愉快”，“这是什么情况，是中央定调了，还是渝粤之争从开始就是表演赛?”民众在网上热议纷纷。
文章称，两人亲密的地点，也在京城，不是重庆也不是广东。这样的两地战略合作协议，在政治局会议和中央经济工作会议的间隙、在胡锦涛的眼皮底下签署，究竟是上面看不下去了要俩人握手和好，还是十八大安排早成定局，无须再唱对台戏了？让人难以捉摸。
