所谓孔庆东现象，即教授流氓化现象：一、粗口骂人；二、蠢蠢欲动。
孔庆东教授粗口骂人，不是谁给他的栽赃和诬蔑，有他7日下午3点21分在微博上的留言为证，是一个三句话的排比句：以三个动词“去、滚、操”，直指《南方人物周刊》电话采访的记者的妈。孔庆东坦承记者“态度很和气”，但他必须要骂，因为记者“语言很阴险”。这就是说孔教授爆粗口，证据确凿无疑。
教授是文明社会的标志性的人物，属于“人往高处走”的诉求之一，贩夫走卒骂人不足为奇，学者教授骂人确实是重大负面新闻。所以网友强烈不满：“大学教授就这点素质？记者有权采访，你也可以拒绝采访……至于这么排比句开骂啊？还到微博上来炫耀？！”、“堂堂北大教授怎么成了骂街的了？怎么为人师表？”、“北大思想自由兼容并包，难道连如此粗口也包容？”、“你都这么骂你家人吗？还自称教授，叫兽吧！”在大众心中，教授是文化名人，骂人就是野兽。
照理说，面对网络批评夹带要求北大处理孔庆东骂人一事，孔庆东应该有所收敛才对，谁知孔“教授”不以为然，8日再发微博：“刷刷拉黑，真他妈的过瘾！狗娃们，继续上呀！”如此挑战道德恐怕只有鲁智深或武松从坟墓中爬出，打郑屠夫或老虎似的打他个大花脸，他才可能收嘴。我说孔“教授”不以为然，“教授”两个字是打了引号的，我认为，骂人之际孔庆东已不是文人而是粗人了。
教授粗口，文人当痞子。这并非从孔庆东开始。2007年11月，北师大教授季广茂《嬗变》一书遭四川师大教授钟华学术批评（指其文题不符、信口开河、屡屡出现常识性错误）之后，季广茂前后发表8篇文章爆粗口骂钟华，称其是屁眼教授、痔疮教授、无耻鸟人、下流畜生、昏话连篇、满纸都是屁……
冰冻三尺非一日之寒，孔庆东骂人是此前北师大纵容季广茂“教授”的结果。文人粗口骂人反文明，甘趋下流，从季广茂到孔庆东只是媒体曝光的两个人，还有没曝光而不为人知的呢？我就亲眼目睹某教授在聊天室破口大骂。所以我把教授骂人日趋普遍的事情，视为山寨国的大学丑陋现象，以孔庆东命名而已。
以“孔庆东”命名山寨国的大学丑陋现象，推衍开来还有蠢蠢欲动现象。2007年4月，山东某高校的女大学生小林在上厕所时，猛一抬头发现一男子正俯在隔间右侧前紧盯着自己看。林女生喊“救命”后，该男子被人抓获，居然是该学校教授张某，曾多次到女厕所内偷窥女大学生的隐私，以满足自己的欲望。
2005年8月台湾媒体报导，北京清大王小盾在台湾做客座教授期间“情深深，雨蒙蒙”地摸了一位酷似林志玲的女博士的胸脯。王教授跟张教授这两件对待女性身体权利的侵犯的事不同，但性质一样：都是控制不住私欲想窥女性隐私。两位“林”女生如果任两位“教授”看和摸，那么看者会转摸，摸者会转看。
贼眼窥阴私+贼手触妇胸，这就是我所谓“孔庆东现象”的第二种类别，也是我所说中共国寨人质•娃儿教授或共工酋邦里的政治奴隶在两性交往中必然发生些“偷鸡摸狗”的事，由此自我调节和心理减压。活在共产党领导（专制）的“中华人民共和国”，非常“心”苦，性情压抑得厉害，王、张“教授”通过摸胸、窥阴这种个人化的调适，就避免了粗口骂人。反之孔庆东通过粗口骂记者和批评者，其荷尔蒙支配的性情的紧张状态也得到了舒缓，也就不去摸胸、窥阴了。
用20世纪的哲学家胡塞尔的现象学看孔庆东现象，大学教授流氓化的现象必须还原为中国共产党的动物园式的政治上层建筑的社会存在。教授在“中华人民共和国”这个政治动物园里是什么？只不过是政治型的“动物+驯兽师”。中共大学既然是把成年人当成野兽驯养的地方，孔、王、张三“教授” 摸胸、窥阴、骂人，是中共“政治动物园”的正常现象，没这样做的教授反而不正常。
教授没这样做只是暂时“没这样”，是人性还未被驯化。孔庆东粗口骂人，是共产党“批孔运动”的成功，是“文化大革命”在继续不断取得胜利。北大和教授的形象，实质上是中华民国的大学现象，今日台湾依然有。中共大学教授文革前骂人，只是在中共搞运动时被逼临时一骂，不经常是因为有民国教育的惯性。
《周易•坤卦》“初六”爻辞说：“履霜坚冰至。”见微知著，一叶知秋。见到毛泽东在诗词中“放屁”时，孔庆东骂人的坚冰现象就已呈现秋霜的预兆。
孔庆东现象让“天灭中共”的喊话容易懂。看网络上孔庆东的西瓜子脸，右眼长细，左眼圆大，一脸阴、奸的坏相。看港台影视中的坏人，最坏也没有党文化教育的那种邪毒的坏：知识、思想、感觉、情绪、意志等所有精神事物，都带有共产党的流氓印记：战天斗地、不仁不义、憎恨道德、蔑视良心。毛泽东和共产党已成功地把我们改造成为各式各样的孔庆东，并通过移民让地球人都受到污染。如果真有天道、天意、上帝存在，受共产党教育及党徒污染的人就必遭毁灭。
这样中国人才会重新信神敬天。天不显威力，人何以会敬畏？威严和慈悲同在。“三退自救”劝言是慈悲的显示。退出中共的党、团、队各级组织，犹如脱离和谐牌动轨列车。中共动车出轨之后，不在车上的我们自然就会敬天信神。
