“齐谷明”，“到”，“下一组要拍的是，事故发生后，你假装匆忙下井，然后作井下逃生状，从井口慌慌张张跑出来……”，“好的，导演，这个我最拿手了，我肯定会演得很逼真，保证可以一次就通过”，“好嘞，预备，开始……”。
你以为这真是在拍电视剧吗？错了，这场景是现实中活生生的一幕，在已造成30名矿工遇难的“11．10师宗矿难”中，齐谷明为了逃避责任掩人耳目，故作聪明自导自演的真实丑剧。
昨日，云南曲靖市政府新闻办发布的消息称，经核实，事故发生在交接班过程中，夜班带班领导为安全副矿长齐谷明，早班带班领导为技术副矿长孙石奎。多名目击者和当班矿工昨天表示，当天的私庄煤矿值班领导并未带班下井。事发后，矿领导齐谷明才匆忙下井，并伪装井下逃生的假像（西安晚报11月13日）。令人悲哀的是，目击者和当班矿工如果早点敢于揭露，让这些领导平日假装下井的丑行公之于众，无处遁形，这次矿难或许就不会发生了。但是一切都晚了，矿难发生不能有任何的“如果”。当然，最该受挞伐的是，把矿工生命视为儿戏草菅人命的矿领导，因为：矿领导没下井，没及时排除安全隐患，甚至视安全隐患于不顾，严重渎职了。
领导下井制，原本是国家针对矿难频发的情况作出的补充规定。其用意，说通俗点就是：把矿领导的生命安全与矿工捆绑在一起，领导如不想和矿工的生命一起“玉碎”，那么平时就该紧绷安全生产这根弦，消除安全隐患。无疑这是一个“倒逼”的管理举措，落实好了，能最大限度预防矿难的发生。但是，很明显，要落实好这个规定，一个前提是领导真下井。
然而问题是，这是在中国。世界有两种领导：一种是领导，另一种是中国领导。中国的领导执行起政策来，历来就有“上有政策下有对策”的传统，喜欢念歪经，喜欢打“小九九”，打如意算盘，打政绩报告，打女下属的主意，打酱油。领导可以用权力让自己在登记本上天天下井，其实在床上呼噜大睡，或在酒桌中推杯换盏。说白了，现咱领导没有那个素质和责任心，不祸害老百姓就阿弥佗佛了；草民也畏惧强权，不敢把领导怎么样，就是怎么样了，结果只有一个，没好果子吃，往后的日子没办法过。
先前，我在上海地铁事故频发时作评论，就曾建议：让领导坐地铁三个月到半年，公众每日监督，为领导“签到”，事故保准会少。有一些网友很不以为然，说我这个建议很不严肃，像在呕气。我回应这些网友说，你们太不了解中国“国情”了，如今在中国，不能让领导感到“难受”，那要让领导重视一个事情，并率先垂范、身先士卒做好，简直是奢谈，比母猪上树都难。不信是吧？那请你再想想，我们中国的每个领域，哪个不是制度规定一大堆，在墙上挂着？请问，又有哪个制度发挥效力了？我们底下天天喊日日提醒，这要监管那要监管，可又有谁真正重视了？有哪项落实了？
就如此次云南师宗私庄煤矿事故，国家安监总局副局长、国家煤监局局长赵铁锤在现场说，“此次事故本可以避免。去年11月28日，私庄煤矿由于煤与瓦斯突出隐患严重，生产许可证已被暂扣。然而，该煤矿仍然在违法违规生产，与地方职能部门监管不严有莫大的关系。”谁会不知道这是“监管不严”？有哪个级别的领导会没说过？有哪个地方的领导没说过？不瞒你说，就连草民我十多年前就开始发表文章说了，说到今天仍在说，赵局长那时还没当局长吧。关键是，与矿难事件有关的领导谁来监管？监管的领导谁来监督？又谁监督得了？纵观多起矿难，公众和媒体是行使了监督权，可结果呢？在责任追究的时候，完全又是另外一套：买通上下，官官相护，无视监督，我行我素，敷衍塞责，声音大雨点小。这些领导们又开始忙着赶拍、上演另一部“电视剧”了。监督个鸟！
(本文只代表作者的观点和陈述。)
