这是一个很“倒霉”的故事，也是我自己的故事。
近日，我在新浪微博上贴了一位访问中国的西方记者的话，他称：“我拒绝把中国的媒体工作者叫‘记者’”。我也是记者。记者的本能之一就是对耸人听闻的词特别敏感，我直接就把他那句话放在微博上了。
然后我去首尔参加一个论坛，忙了两天，几乎没顾上看微博。回北京后却发现，我的微博突然“红”了。
在我的微博生涯中，第一次看到了传说中电脑屏幕上微博“转发”次数每隔几秒更新几十次的奇特现象，大部分是骂那位记者，还有——是的，是骂我。这也许很正常，因为一个“转发”负面信息的人跟那个负面信息的当事人一样讨厌。
我还发现帮我“走红”的一个人，是一位中国影视明星——姚晨。不知道什么原因，她对我的那个帖子感到兴趣，而且转发到自己的微博上，同时加了自己的评论：“说这话的外国人，是因为体会不到，在黑夜里寻找光明比在太阳下追求光明，更需要勇气。”听起来好像某个电影里听到过的既浪漫又模糊的一句台词。
坦率地说，我心里对姚晨的评论感到有点复杂。大家都知道她用的比喻是“双刃剑”，一方面表示她对“黑夜里寻找光明”的中国记者的支持，另一方面也默默地指责中国媒体工作者面临的大环境。这非常有效，因为用了生动、具体的“黑夜”、“光明”等词汇来形容某件事情，同时也非常安全，因为用的是比喻，不是直接描述，而且这样的话不会“得罪”任何人。这就是一块石头打下两只鸟的做法。
这样的做法在当前充满着复杂因素、经历着快速变革的中国社会里可能是最安全的“生存大法”。但这种“完美”的做法却让我这个“老外”感到有一点不合心意。我想我们可不可以更直接一点？我不想造成混乱，相反，我认为这样的广泛使用比喻的说法的会造成理解混乱。比喻本身包含融通性、模糊性以及多样解释的余地。我想姚晨作为在中国有这么大社会影响力的人，仿佛可以更勇敢一点――她可不可以不隐藏在比喻的“保护层”里？
跟其他国家一样，我想不是所有的中国记者是“黑夜里寻找光明”的英雄，肯定跟我一样是很普通的记者。同时，因为国情的原因，中国记者在国际同行里得不到尊重的事情时有发生。这对他们也是非常尴尬的事情。比如：一位我认识的经常去国外的中国官方电视台主持人曾经私下跟我说，作为中国的记者去国外，最尴尬的是不少国外记者同行不认可中国记者，甚至叫他们“公务员”，因为他们是为政府说话。
我决定冒险跟她进一步“切磋”，问她所指的“黑夜”是什么，她跟“黑夜”保持什么样的关系，而且她为了改善“黑夜”状态做了什么样的努力等问题。
姚晨没有直接回答，但一位传播学教授介入了。这位教授说：“说这种话的外国记者，是多么的无知外行，或多么的狭隘自大。他不知道，恰恰是不自由环境中追求自由、新闻管制情境中逼近真相的记者，才最坚韧，最可贵。”
后来姚晨也在自己的微博上发了一个帖子：“会写中国字未必能懂中国事”。不久她的很多粉丝对该帖子进行讨论，寻找这个“不懂中国事”的人是谁。有个评论称：“大嘴在骂苍井空”。也有很多网民称姚晨指的是“棒子国记者”，而且加了我的微博地址。我的微博就这样更“走红”了。同时，我“倒霉”的微博经历就这样开始了，因为大量支持姚晨的网民来我的微博留下大量批评的评论。
我个人作为媒体研究者，本来想看看该事件如何变迁，评论数什么时候达到高峰期，什么时候达到下降期，直到结束。也就是说，我考虑把我个人的微博案例作为研究、实验的对象。但是，我的一些中国网友通过私信等方式介入。有人告诉我，姚晨是在中国粉丝最多的“微博女王”，冒犯她就很危险, 担心我被她的 “愤青”粉丝“黑”掉。但他同时建议我，千万不要删除我原来的帖子，因为如果那样做的话，姚晨的粉丝会认为我“认输”了，他们会更猛烈地攻击我。不过，更多的人说我跟姚晨之间“有误解”，说姚晨是一位有“公民意识”的演员，她很不错；还有人说，我跟她都是“自己人”。啊？自己人？不知道什么原因我特别喜欢“自己人”这个词儿。
其实，我对姚晨不太了解，只知道她是著名中国演员。我读了姚晨的一些微博帖子后，也赞同她是有公民意识的人的说法，不必把事情延续下去。我删除了我的有关微博帖子。关心我的那个网友说的对，删除后，我蒙受了更多攻击性的评论。
后来，有个观察者称，我跟姚晨都有问题，就是我的说法太直接、姚晨的说法太间接。谈到我，他认为我的口号喊得 “挺响亮”，他建议：我在微博上的发言“别太较劲，点到为止”。
总体来说，“棒子国”记者错了。他也正在学习在中国特色的微博上如何进行安全社交。
