如果人们还在为衡阳市司法局正副局长在党委会议上演的“互殴”悲剧惊诧不已的话，那么，“山东泰安一村委书记因人事纠纷被下属抱起摔死”事件，足以让人惊心动魄。
（据）村书记张建的父亲描述当时的情景：“8月1号当天，行凶者张波突然进屋就问张建，谁说我不干计生委员，说完就抱起张建重重地摔到了地上”。原来张建和张波因为竞选村委书记就有过争执，张建当选后任命张波（担任）计生（委员），但是张波不愿意，声称还要兼任村里的会计。（10月16日齐鲁网）
如果人们当前对权力失控、权力寻租、权力自肥还属于一种对官场腐败笼统表达的话，那么，相继发生在官场上的，把明争暗斗升级为大打出手，可见官场生态的无序；从打得鼻青脸肿到一命呜呼，可见争权夺利的激烈和残酷。这可能是“官场现形记”的高潮桥段，演绎的是权力这块“肥肉”是多么的诱人，一如有关情色的红颜祸水，直至弄出了人命。这倒使人想起了不少官员的感叹：官场有风险！
我们虽然有充分的理由指责那些涉事的官员，即使用对一个普通老百姓的觉悟要求，用暴力的手段表达心中的不平也是不可取的，但人的理智也是有极限的，假如有一种极大的利益诱惑摆在面前，又缺乏起码的获取规则，谁会等閒视之？有道是“别说我贪心，只怪诱惑太大”。
即使不完全还原权力的属性，它至少也不应该是一块“肥肉”，这种被称作“公仆”的差事，如果还有一丝为人民服务的意思，大致不会因此拚搏的鼻青脸肿，甚至为此丧命。只有当权力这种东西具有无法言语的优越性，简直像无所不能的法宝，才会有人不择手段地谋取。这使人想起武侠小说的精彩看点，围绕一本武林秘籍，必然是一场血雨腥风的武林争斗。而权力已经不亚于可供称霸武林的“秘籍”，最近发生在官场的权力之争，也到了以命相博的程度。因此，说权力是一块“肥肉”，一点没有言过其实。
这样的解释看起来符合逻辑，但其中存在悖论。如果把权力引起的官场暴力争斗称之为争权夺利，那么，权力就是官场自产自销的东西了。这就背离了权力是受人民委托的原则，这让权力委托人情何以堪？在权力委托人基本上不明确委托给谁的情况下，还要观摩一场自己的权力被一部分人争来夺去的荒诞剧，这里被颠倒的逻辑就昭然若揭了。
官场的暴力争权看似荒诞，但也不失为一种权力蜕变的“归谬”，如果没有如此生动的荒诞表演，谁能想像权力的失控已经到了什么地步，谁能体味权力寻租带来的油水，谁能估计权力自肥的诱惑力？回到山东泰安一村委书记因人事纠纷被下属抱起摔死事件，原来张建和张波因为竞选村委书记就有过争执，张建当选后任命张波担任计生委员，但是张波不愿意，声称还要兼任村里的会计。很明显，这是典型的权力之争，无疑，村委书记一职是一块最大的“肥肉”，张建和张波都想获取，而张波失手后就瞄准了另一块“肥肉”——会计，在再次未能如愿的情急之下，“抱起张建重重地摔到了地上”——张建被活活摔死。试想，如果权力仅仅是一个职务，而且是一个为村民服务的苦差事，张波会如此穷凶极恶，狗急跳墙么？这样的官场之争，哪里还有一点公权力的“公”味？分明像强取豪夺后的分赃不匀。
据说，目前行凶的村委委员已经归案，而死去的村委书记去世是否构成“因公去世”再起波澜。我看完整的表达应该是“因公权力去世”，谁让公权力成肆意瓜分、让人垂涎三尺的“肥肉”呢！
(本文只代表作者的观点和陈述。)
