中国有句谚语，叫“假作真时真亦假”，意思是说以假充真到了一定水平或地步，真和假就难以分辨了，真就成了假的牺牲品。例如，现在中国仿造的各式名牌水货已经成了全球名牌产品制造商的噩梦。但在现实生活中，“真作假时假亦真”的事情也常常发生。
最近两件美国大人物的花絮在中国网民中成了政治事件就是一例。一件是骆家辉前往北京时在西雅图自己买咖啡被人拍照，在北京机场肩扛行李拒坐大使专车和全家坐旅行车被媒体渲染。另一件是美国副总统拜登前往北京一家炒肝店便餐，五个人花了79元人民币。
我完全相信拜登是在表演，也相信中国反美愤青说得不错，他是故意让一顿午饭留下一些政治余味，尤其是要用这种简朴和平易来反衬主人家上上下下的“公仆”们的奢侈和高高在上。至于骆家辉，他在西雅图自己买咖啡当然不会是做秀，不然他活的也太累，但他在北京机场的那一幕就难说了。
反美愤青们完全有理由说拜登和骆家辉是居心叵测。但问题是：为什么他们举手之劳，轻轻松松就给中国网民甚至中国官方制造了这么大一个话题？如果自己提行李坐旅行车和在街头一顿午饭就给主人家带来这么大的困扰，那么这不正好说明这两个居心叵测想要闹事的坏蛋还是手下留情的吗？
反过来我们可以这样想：如果中国领导人访问美国，要在一些小事上让美国人觉得和他们的领导人形成这样的对照，制造一些麻烦，恐怕很不容易。这倒不是说中国领导人做不到前往麦当劳和肯德基用餐，而是说去了至多只会给那家餐馆的墙上增加一张名流光顾照，神经再搭错的人也不会想到这是在挑拨美国人民和美国政府之间的关系。
这就引出了本文开头的那个话题：“真作假时假亦真”。在美国，大人物外出自己提行李（尤其是因私）坐旅行车去普通餐馆吃饭是再通常不过的事了，尽管少不了护卫和随从，但那是国家规定的，也只在联邦政府的顶端这一级。因此，拜登和骆家辉在北京的花絮，放在美国就不是表演，就是他们的所谓“真我”。但在中国，这种“真”就变成了“假”，就是表演。但从中国网络的讨论上看，在很多中国人那里，这个“假”却又是“真”的，或者说他们愿意相信那是“真”的。
再退一步说，不管这两个花絮到底是不是表演，它们的“真”恐怕就在于被如此之多的中国人以如此“认真”的态度去思考，讨论甚至辩论。这种“真假”之惑，就体现了中美两国之间一个很根本的区别。这个区别和困惑，无论中国持有多少美国的国债，一时半会是难以消除的。
一句不算题外的话是：在美国，大人物喜欢和自己的家庭一起在公共场合露面，这就是为什么骆家辉在中国公众面前张扬的自己家庭成员。在美国，不要说有名的政治家，就是大学校长就任，也常常少不了把自己的家庭成员带到仪式上一一介绍。大人物和家庭成员外出度假也常常是公开宣布的－－和谁，去了哪里。但是在中国这个据说是比“西方”更重视家庭观念和亲情关系的地方，大人物的家庭成员往往在云山雾罩之中，常常要劳网民“人肉”。“人肉”的结果，当然不会让人感觉很轻松。
