起火的手术室
发生火灾的大楼
【看中国记者林晓舟综合报导】8月24日晚9点40分左右，上海交通大学医学院附属第三人民医院（原宝钢医院）一间手术室突发火灾，隔壁手术室的6名医护人员先后逃离现场，导致一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。此事引起了网民和当地市民的声讨，认为医生没有在火灾中救死扶伤，反倒临阵脱逃，有渎职之嫌。
“身上没有烧伤，应该是被烟熏的”
据新民网报导，8月24日下午，49岁的朱某因车祸入住上海交通大学医学院附属第三人民医院，接受截肢手术。当晚8时多，手术开始进行，21点45分，手术进入缝合阶段，隔壁2号手术室起火，当时火势不大，但有浓烟，手术室内至少有6名医护人员，相继离开手术室，最后导致病人身亡。
病人的多位家属当时也在现场，在火情得到控制后，进入手术现场发现病人手术室并未烧到，但已被烟熏黑，病人手术台电源已断。死者的妻子和20多岁的女儿，得知噩耗后痛不欲生。家属称，死者“身上没有烧伤，应该是被烟熏的”。
事件发生后，媒体记者致电医院，询问事发时手术室有6名医护人员，为何无人管全身麻醉的病人，对方称正在处理当中。当被问及死者家属如何与医院交涉以及起火原因时，对方立即挂断电话。辖区派出所电和宝山区卫生局，则以不知情回覆媒体记者。以致现场的详细情况，包括手术室的供电应急措施如何、氧气急备情况如何、6名医护人员的逃离时对病人是否做紧急避险处理等仍无法获知。
网友：6个人带不走一个病人？
网民们普遍对此事的发生感到失望，认为病人并非无法转移，临阵丢弃病人而自行逃跑，是医德缺失，是严重渎职，甚至是人性泯灭。辽宁铁岭网友“忘忧引力”表示：6个人带不走一个病人？哪怕最后抢救不过来，但是他也不应该死在手术室。
根据医学常识，未完全苏醒的全麻患者，均不能自主保持呼吸道通畅，需要供氧。一旦被转移，就要撤下连接在其身上的呼吸机、心电仪等监护仪器。撤掉呼吸机等仪器时，医护人员会用氧气球等设备维持病人呼吸，稳定病人的生命体征。全麻病人转移过程中，需要医护人员全力配合，首先护工必须拉来移动床，护士为运转过程的输液准备，麻醉医生备药，外科医生保护伤口。正常情况下，90%全麻的、正在进行手术的病人都能转离现场，除非当时病人正接受急救。因此不难判断，正常情况下转移全麻病人并非难事，但是在外部高危的环境下，医生是否能够冒生死共在的风险保护病人转移，是病人得救的唯一机会。
对此，网友“瘦马”表示，关键在于当时是不是想办法把病人弄出来。如果尽力了，没有弄出来和完全没有管顾病人只管自己逃命是天壤之别。救人没有救成是能力问题，丢下病人自己逃命是道德甚至是法律问题。
湖北张贵峰撰文说：“或许有人会说，上述‘医跑跑’事件中，直接导致病人死亡的并非医生的诊治行为，而主要是意外的火灾。面对火灾，医务人员也是人，也有基于自保性命的紧急避险权利。对此，刑法有明确的条款，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。这就是说，在履职过程中，作为依法‘负有特定责任的人’，医务人员其实是无权适用紧急避险条款的。更何况，根据新闻报道，6名医务人员、1名病人，且‘手术室的火并不大’，救险的难度应该并不算大。”
