最近的股市动荡，亚洲和中国也不例外。由于美国和欧洲的经济仍然在下滑，中国的出口也受到了连带的影响。美国的债券贬值，中国的外汇储备也跟着缩水。等等等等都说明，爱国愤青们看到人家倒霉就欢欣鼓舞，幸灾乐祸,实在没有什么道理。现在的时代，世界的经济一体化的程度非常高，相互的关联度非常高。中国那种损人利己的政策，最终损害的也包括中国自己。政治家们经常唱这种高调，实际上并不一定认可这个道理,特别是中国那些政治家和所谓的经济专家。
小老百姓们有时候也有这种思维方式。我们赚了不就是他们赔了吗？但这是一种封闭的原始的思维方式，它不代表事实。现在的情况正好相反，美国的经济陷入了衰退，中国的经济也陷入了衰退。是个两败的局面，而不是此消彼长。不是别人倒霉了你就占了便宜，所以说所谓的中国模式，是在损人不利己。
所谓的经济是什么呢？很多人理解成为赚钱。这是错误的。从一家一户或者一个企业的角度看，经济的成功就意味着赚钱。这是因为钱是生产和消费之间的代表，或者说中介。用学者们比较晦涩的名词说叫做等价物。直截了当的说，钱在市场上和商品反方向流动，方便了其它商品的交换。就像电场中电子和电流反方向流动一样。
所以说。钱在你们家里代表财富，但在国家或者说市场上不能代表财富。例如当货币贬值的时候，你口袋里的钱没少，但至少有一部分已经不代表财富了。更极端的是，当经济崩溃的时候政府一旦说要货币作废了,您的钱就全都不是财富了。这种事儿在这个世界上发生过不少次了。咱们中国在上个世纪也发生过不止一次。经济一旦崩溃，政府不得不更换新货币。没来得及换的一大堆钱，只能藏在家里当历史遗产了。过几百年也许能当古董卖。
那么对国家或者社会或者说在市场上，什么代表财富，什么是经济呢？那就是消费。只有人们消费掉的物质财富才是真正的财富。钱只有在经济正常运转的时候，才能代表财富。人们要消费财富，就要有钱到市场上去购买消费品。为了挣钱，就要去生产消费品。钱和消费品向相反的方向运动，这就是市场经济,包括为了提高生产能力所作的投资和积累，也是另一种消费品。他和生活消费品必须保持一定的比例。低了会造成生产能力不足；高了就会造成市场不足。
现在中国和美国的经济衰退是同一个原因造成的。这就是积累过高，钱太多地流向了投资者的手里。在造成巨大的贫富差距的同时，造成了经济的不平衡。换一个说法就是,中国的工人生产了很多的产品，可是他们只拿到很少的工资。在美国市场换到的钱没有创造相应的中国市场。而美国的工人失去了工作，资本家在中国商品上赚到的钱也不会拿来给他们消费。这样美国的市场缩小了,中国的市场也没有扩大。与此相适应，中美两国的消费市场的总合缩小了,生产也相应地缩小。这种恶性循环就是衰退或者更严重点就是危机。
情况当然比这种理论描述复杂得多。包括中国和美国的富人们，把钱借给美国的金融市场帮助美国人过度消费，最终造成美国债台高筑, 同时延缓了和积累着经济危机,等等许多的次一级的原因，都很重要,但是最重要的是美国工薪阶层的收入相对减少,中国的工薪阶层收入增加很少,也没有相应的技术进步投资消耗掉过剩的积累。过剩的积累首先造成金融危机,随后就暴露出了整体经济下滑的形势。根本的原因就是所谓的中国模式造成的金钱过剩而消费不足。
在中国加入到西方的自由贸易的市场经济体制之前,西方的市场在政府和社会体制的正常调节下，保持着消费和投资的正常的比例。在不缺乏投资的前提下，迅速发展的生活消费，是经济发展的基础。少数不正常发展的专制国家，不会造成大的经济动荡。所以战后的几十年经济平稳而又快速的发展,把非市场经济的共产党国家甩在了后边，这是造成共产党国家崩溃的根本原因。
但是在中国这个低人权的半市场经济的大国加入到自由市场经济体系中之后,西方的资本家们又找到了赚取超额利润的新的方法。十几年来,正是这个超额的利润，打破了积累和消费之间的平衡,抑制了市场的扩大。即使美国人靠借债维持消费，现在也走到了头,使得经济不得不走向缩水，不得不走入危机或者衰退。
所谓的中国模式，使得整个世界回到了两次大战以前的资本主义状态。超额的利润造成了消费的相对萎缩。缺乏市场的生产要麽同步萎缩,要麽寻找新的市场。现在的世界，发动战争已经不能带来扩大的市场了。所以中国和美国的政府面临着相同的课题，这就是扩大本国的有效的消费。但两国的条件相反,中国必须提高工薪阶层的工资,同时减少出口增加进口。美国必须增加本国的生产，减少靠借贷维持的贸易逆差。
瑞士那样的小国可以靠玩儿金融赚取服务费维持收入。美国这样的人口大国不可能。没有工薪阶层的崛起，就没有美国过去和现在的，以及将来的繁荣。对中国来说也一样。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）
