作者杨宁12日发表文章写道，近几日，伦敦骚乱成为世界各大媒体关注的焦点新闻，而英国警察们此番的“表现”也备受各界批评，不过，批评的核心却是警察们的“软弱和无能”。
文章道，从电视画面中可以看到，对于暴力的制造者们，英国警察显然是相当克制。有受访者就称，警察们站在那里一动不动，似乎“等着挨打似的”；即便对于那些打砸抢烧行为的制造者以及向自己投掷石块和瓶子的示威者，警察们也没有采取强力控制。警察们的“无能”的结果是：截至当地时间8月9日下午，已有111名警察和5条警犬在骚乱中受伤，有的警察还不得不接受手术以保住性命。
英国警察们饱受非议的“软弱无能”，正是源于他们没有收到来自上级使用诸如高压水枪、橡皮子弹等防暴措施的命令，而且上述命令需要得到议会或安全委员会的授权，否则警方不可随意使用。通常，警察们对付骚乱都是手握警盾和橡胶棒。
文章道，最新的消息显示，英国安全部门负责人已决定授权警方在必要时使用高压水枪、橡皮子弹对付骚乱，但在使用这样的“武器”前将提前24小时给出通知。据悉，这将是英国当局首次同意在英格兰本土使用高压水枪。过去，当局曾在北爱尔兰使用过高压水枪，镇压骚乱。目前，全英国仅有的6枚高压水枪都在北爱尔兰警局。
不过，虽然警方获得了这样的授权，但在没有接到通知前是不能使用的。8月9日，警方首次动用防暴装甲，同时1万6千多名警察走上伦敦街头，维持秩序，并逮捕了1500多人。据称，局面已基本控制。
据伦敦警方介绍，在控制伦敦局面的过程中，根本没有请求军方介入的计划，而英国政府调动军队的权力也十分有限。根据2004年修订的国民紧急法令，英国首相及元首在特别时期可以调用的有警察（包括交通警察）、消防人员、女王海岸警卫队，而陆军、皇家空军和海军不在此列。
此外，英国人一向对军事化控制的做法十分反感，卡梅隆若想做稳首相位子，当然也不想成为众矢之的。更何况今年的6 月15日，卡梅伦曾向议会下院呈交一份5000页调查报告，认定英国军方1972年不应向手无寸铁的北爱尔兰抗议民众开枪，并代表政府表示深深的歉意。
相比于英国警察的“软弱无能”和军队的审慎介入，中共的警察们可是以横行霸道闻名，从北京到广东、广西，从东北到新疆、西藏，对于良善的老百姓暴力镇压、恶语相向已成警察们的家常便饭，而中共军队更是以“六四”使用开花子弹屠杀学生而臭名昭著。试问，当今有多少老百姓不对当警察的恨之入骨？有多少不对当兵的嗤之以鼻？不妨想一想，造成两国警察、军队乃至政府的区别在哪里呢？
