最近，有两名官员身陷〝艳照门〞，引起公众强烈关注。这两名官员的身份现在已证实，一是云南省昆明市发展和改革委员会收费管理处副处长成建军，一是河南省汝阳县人大常委会党组成员田汉文。这两名官员的〝艳照〞，不仅刺激着公众神经，也令〝官员的私德底线何在〞成为喧嚣背后一个发人深省的话题。(据8月3日新华社)
〝艳照〞就挂在网上，形象很不雅，公众能够感受到的，则是强烈的〝审丑价值〞。官员的人性与私德，现在竟然已经沦落到如此丑陋不堪之境。这样的官场〝艳照门〞，表明当前权力品质的低劣、官场伦理的溃败，到了一种严峻的地步。
在我看来，拷问一些官员的〝私德底线何在〞，都已经是奢侈的。不必讳言，很多官员在私德问题上已经完全失去底线。而这种官员私德的沦丧，很大程度上就是因为相关权力体系的〝护短〞。事实上，在类似这种〝艳照门〞中的官员私德问题曝光后，相关部门的姿态往往不是积极揭丑与祛恶，而是构筑起保护网，不断遮丑来掩蔽真相。这种做法，也进一步助长了官员私德沦丧。没有公众充分监督的权力，只会走向罪恶与道德的更深泥潭。
以此次官场〝艳照门〞为例，直到 8月2日，昆明发改委才承认收费管理处副处长成建军为〝多人性爱不雅照〞当事人，并将此人调离原工作岗位。这样的回应，其实就是在自掴耳光。因为前两天，昆明发改委还对外声称〝查无此人〞，而那名官员本人也矢口否认。尽管现在当事人还在以怀疑〝图片系PS合成〞为由进行声辩。但不论如何，面对客观存在的太多权力谎言与官场虚伪，恐怕已经没有多少人愿意对这样的权力品质再抱有过高的期望。
这是一个民意与权力进行深度博弈的年代，民意证伪的力量已极其强大，能够独立扯下权力包裹的外衣，让公众看到其中的肮脏与丑陋。比如，抽〝九五至尊〞的南京江宁原房管局长周久耕，以及写〝香艳日记〞的广西来宾市烟草专卖局原局长韩峰，他们的罪恶与失德，都是在民意不断〝扒粪〞中渐渐被抖落出来的。总是抱着〝权力通吃〞的思维，以为靠权力之手就能死死托住失德官员，不让他们从道德高台上坍塌，在今天已不现实。
或许正是看到民意发现力量的强大，中共汝阳县委在8月3日晚迅速发表通报，确定汝阳县人大常委会党组成员田汉文为〝艳照〞主角，并停止田汉文县人大常委会党组成员职务，表示待相关问题查实后，按有关规定从严、从重、从快处理。这是官场〝艳照门〞展示的一种积极走向。权力只有懂得不能总是与民意玩〝捉迷藏〞的游戏，只有明白真正不让民意透支过多的代价，才能避免自身掉入更深的公信力危机。
在今天，民意正在形成一种接力效应。网路从某种程度上讲，既是一种民主试场，更是一种公共监督平台。民意接力不仅有利于发现真相，同时更能避免各种话语权被隔置，来破解更多深层的社会难题。那么，对于官场〝艳照门〞，现在不应止于发现真相，而应该进一步探询，为什么在一些官员彻底失去私德底线之后，背后还会有种种权力〝护短〞的力量来对民意形成阻击？这或许才是〝艳照门〞中的官员私德彻底沦陷的真正原因。
（本文只代表作者的观点和陈述。）
