今天和大家讨论的题目是「故宫博物院出了谁的丑」。人说「祸不单行」，这句话用到故宫博物院大概是最合适的了。最先是香港博物馆在那里展出的展品被盗了，破案以后居然不是大家猜想的一个大盗，而是一个临时起意，临时才想起来要偷的业馀盗贼。因为警方公布的所谓交代偷盗的经过太离谱了，正在受到网民的冷嘲热讽围观的时候，故宫博物院似乎嫌这个还不够热闹，又演出了一起送锦旗的风波。今天我们就和大家讨论一下这个话题。
偷盗事件的荒唐
先看一下这个偷盗事件的荒唐。警方公布的故事情节是这样的，说是这个嫌犯仗着身材矮小顺着人群混進去免费逛故宫，在逛的过程当中才突发想偷盗的念头，于是躲在一个地方，到晚上没有人的时候才出来。当晚10点钟左右，这个人打碎了诚肃殿的后窗玻璃到殿里面去偷盗，他在钻窗户的时候，把一个封闭的展板抠了一个洞，所以后来网上就传说是「凿墙盗宝」。故宫方面称那是一面装饰墙。不管怎么说，他打碎了窗户，在墙上挖了个洞然后進到展厅，又把一个展柜玻璃打碎了，把里面放的展品给盗走了。这个事情到这里还没有完，他在偷到东西以后出来的时候还被抓住了一次，说是故宫保卫处的一名工作人员在巡视的过程当中看到了他，而且立即上前盘问。根据警方所说，说他拔腿就跑！这个被警方称为盗贼的叫石柏魁的，说他趁着夜色跳到一间房屋的顶上，顺着房顶爬到高大的城墙，随后从近10 米高的城墙跳了下去。这一段描述倒很像是美国好莱坞大片里面盗贼的本事。
这里面网友提出了很多疑点，我们也来看看这些疑点究竟怎么回事。一个问题就是，故宫每天闭馆的时候都会去巡查，那这个盗贼是怎么躲过故宫工作人员在闭馆以后的巡查？失窃的展厅里有没有摄像头？故宫的安全保卫工作可以说「固若金汤」，因为此前曾经媒体报导过说故宫的监视是内外监控无盲点，而且说有四道防线，有技防、人防、物防还有犬防，不仅有人查，还有红外线和微波查。这里有多少报警系统呢？说是有1,600个防盗报警器，3,700个烟感探测器和400个摄像头。这是正常运行的时候。还有100多条狼犬巡逻。
既然说在监控上没有盲点，那么在这个失窃的展厅里面就不仅仅应该有摄像头，而且应该是全方位的多个摄像头，这才能保证没有盲点。至于说闭馆以后的巡查，那个送锦旗的副院长他本来就是分管安全保卫的，闭馆后的巡查是应该他管的。在出了这样的事情以后，最先应该出来回答问题、承担责任的就是这个副院长，所以他的责任根本就不是去送锦旗。如果说有人问到闭馆以后的巡查，你只要看这个副院长，当这个案子破了以后他在做什么？他去送锦旗、去作秀，就可以想到真正的安全保卫工作对于他来说很可能仅仅是一个应付的差事而已。
第二个疑点就是，石柏魁作为一个普通的遊客，怎么可能在一天时间之内去熟悉故宫的布局，摸清故宫的各个岗哨？这个问题其实是一个假设。从警方公布的消息来看，这个人根本就没有去熟悉故宫的布局和岗哨，他也没有必要。似乎就是他到里面走一圈，看到一个地方他想偷的，就近找了一个地方躲起来。按照警方公布是这样子的，所以他根本就不需要去熟悉故宫的布局。这和我们看好莱坞大片大概是不一样的。
下一个问题是，为什么警报设施没有报警？说安保人员在发现嫌疑人之前，整个一套监控设备为什么没有发现这个偷盗？如果说这个探头已经发现有人在偷盗了，报警设施为什么没有自动报警？我想在所有问题面这是一个最重要的问题，也是揭露的一个最重要的疑点。因为人可以不负责任，可以说今天晚上轮到他去巡逻，或者轮到他去值班，他没有去或者睡觉了。但是报警设施应该不会。
这个人他在偷盗的过程当中，有两次打破了玻璃，第一次是展厅的玻璃窗，第二次是放展品的展柜，这一点我想不需要安保专家也知道，常规的如果安放了报警系统的话，那么在这种「固若金汤」的防卫下，应该每一扇玻璃窗都有警报系统，所以打碎了以后这两次都应该报警的。警报有两种，一种是在现场响的，一种是在通往警卫室或者监视室，或者是警察局，也有的是两种同时都有。如果说警报在现场有响的话，那么这个盗贼恐怕不会再去進行偷盗，而是逃跑了。
从公布的案情看，到第二天早上8点钟以后才开始查，才查到这个地方被盗了。就是说到了8点钟已经知道晚上有盗贼了，这个故宫博物院的警卫系统都没有办法找到在什么位置上，而需要人去一间一间的查。也就是说晚上警报不管在现场还是在监控室里面都没有响。这就有几种可能性了，第一种可能性是根本就没有安装警报系统，如果没有安装的话，那么在故宫负责安保的副院长他就应该承担全部责任，其实院长也应该承担全部责任。而且就牵涉到媒体的报导涉嫌造假了，就是说固若金汤的防卫，什么四层防御系统，多少报警器、多少摄像头……，这个媒体的报导也涉嫌造假了。这第一种可能。
第二种可能，安装了警报器，但是安装的是没有功能的山寨产品，或者是伪劣产品。这就需要去调查，查清楚警报系统的生产、安装和调试的单位。另外，这个单位肯定不是故宫自己，所以就有一个投标和竞标的过程、验收的过程，还有验收的人员，从当中看看有多少钱是落到主管的私人腰包里面去了，而让这种伪劣产品能够安装在故宫，结果没有一个报警器响了的。这是第二种可能性。
第三种可能性就是警报器确实安装了，它也是合格的产品，但是没有开，就是说被关闭了，或者根本就没有使用。根据媒体的报导，在故宫中央的控制室，保卫处的工作人员要24小时面对40多台显示器，他说故宫内任何一个地点一旦出现报警，系统将自动录像，并有3种以上的技术手段進行复核。
我们刚才讲的有3种情况，这3 种情况一定有一种是现实的，因为它没有报警，这是一个事实。在刚才谈的3种情况下，任何一种情况出现，或者是几种情况都出现了，故宫博物院就有责任向民众交代，因为故宫博物院使用的仍然是纳税人的钱。另外，对于一个国家的文物来说的话，它是全民的财产，是这个民族的财产，严格的说是世界的财产，因为中国现在不是也特别喜欢申请世界遗产吗？所以它必须要向民众有个交代，就说以上情况没有报警是怎么出现的，必须有人出来承担责任，不是说抓一个来自山东的电焊工就能解决问题。这是关于报警方面的问题。
下面还有一个问题，就是故宫保卫已经发现盗贼了，而且已经把他控制住了，怎么会让他逃脱的？在这里，警方公布的过程的描述是非常可疑的。他描述说他趁着夜色，跳到一间房屋的顶上，顺着房顶爬上高大的城墙，然后又从近十米高的平台跳下去了。从这里可以看到，工作人员在盘问他的时候，不论是盘问他的警卫和嫌疑人，都站在地面上。这种趁着夜色跳到房间的屋顶上，这应该是轻功的飞檐走壁，至少我们在电影里面、在武侠小说里面可以看到的。这个人他有什么本事可以从地面一步跳到房顶？这个描述也太离奇了吧！如果真是这样的话，那么当晚就应该发现被盗了，而不是第二天。
这个工作人员也就是保安人员是谁？他当天晚上有没有上报，如果他没有上报，应该负什么责任？如果他上报了，当时没有处理，要等到第二天上午开馆的时候再处理的话，那么他的上级应该负什么责任？是哪一个上级该负责任？这一些，我觉得故宫博物院有责任作一个交代。当然了，这里还有很多其他的疑问，我们就不一一列举了，比如说也有一个问题问，一百多条狼犬到哪里去了？
关键的问题在哪里？关键问题是如果有以上这么多的疑问，而故宫和警方都没有交代清楚，这里面就一定有蹊跷。至少有两种可能性我们现在推测。
第一个可能性就是警方的说法是真实的，就是确实是这个前电焊工飞檐走壁盗走了展品，但是不要忘记在公布的案情里面，这个电焊工后来为什么不做电焊了，是因为他怕高，所以他不做了。一个怕高的人，怎么能练就飞檐走壁的本领，这一点恐怕也是很难解释的。
我们就假设确实是这个飞檐走壁的大盗偷走了展品的话，那么故宫的整个保安系统，从硬件到软件到人员，都是废物，这样的话就要大大的追究一番，究竟是谁把这些废物的硬件、废物的人员安置在那个地方，而且还花了这么多钱？至少也得弄出个院长或者副院长这个级别的人来当替罪羊。
第二种情况可能性，就是警方和故宫都在说谎。真正的罪犯并不是石柏魁这个人，而是另有其人，这个人只是个替罪羊，可能是警方急于破案或有其他因素屈打成招，让这个人顶了别人的罪。这种情况不是不可能的。因为中国的警方破案，屈打成招的情况太多了。故宫的报警系统、保卫人员都不是伪劣产品，怪这个大盗的本事太大了。
或者还有一个可能性，是内贼，警方和故宫都在说谎，但是他们不愿意把真实情况说出来，于是找了一个替罪羊。有内贼才最能解释为什么所有的报警系统都没有响，很可能是被破了，或者这个人甚至有权力有机会去关闭整个报警系统。如果是这样的话，情况可能就要严重得多。如果是这种情况的话，就能解释我们前面所有的疑点。
还有多少伪劣产品没有被发现
从这件事情我们还要引发出另外一个问题，如果说警方的报导是真实的话，因为确实有这种可能性，整个系统包括人员在内，都是伪劣产品。那么我们下面引出的问题就是说，这是被揭露出来的伪劣产品。还有多少在各个领域类似的伪劣产品，就从来没有被发现过，或者没有被曝光过。
这个事情很有意思的是，公安部跟国家文教局，在全国17个重点省份，联合部署开展了一个叫做「2011年打击文物犯罪专项行动」，这个专项行动是从5月份开始，到年底结束。为期8个月。结果这个专项行动还没开始，他是在5月11日才开会部署的，故宫就出事了，被盗那天是5月8日晚上。
要说打击文物犯罪的话，故宫就是一个顶级文物单位，结果就是在要打击文物犯罪专项行动的时候出事了。也就是这种所谓「专项行动」，什么会议什么联合部署，绝大部分都是做样子的，没有实质性的用途。
我记得上海胶州路的公寓大火，也是在全市消防演习之后一周内发生的；而三鹿奶粉的三聚氰胺曝光，它也正好是在央视报导几乎整整一年以后发生的。在2007年 9月份的时候，央视的新闻频道《每周质量报告》播出过一个特别节目叫：「中国制造」首集《一千一百道检测关的背后》。在这个节目里面，央视对三鹿婴幼儿奶粉的生产过程，進行了详尽的调查，而且说是展示了中国婴幼儿奶粉标竿企业三鹿集团过硬的产品质量和科学严谨的过程管理。结果一年以后，正好是在2008年的9月份，中国历史上最大的奶粉加三聚氰胺的案件曝光。
我们可以看到，凡是被中共吹嘘过的，质量好的产品，往往是假的，或者是质量是很糟糕的，也包括你看像消防演习这一类的都是同样的事情。这一次故宫被盗以后，媒体就立即开始报导。有一篇报导很有意思，叫做「探秘京城第一保卫处：故宫保卫处」，这篇报导就故意披露了以前媒体对故宫安保的吹嘘，说什么「人防、技防、物防、犬防」四大防线，还披露了故宫保卫处人数超过了240个人，下设8个科室，有警卫队、技术科、防火科等等。这个很有意思，凡是被媒体吹嘘过的东西，怎么到后来都要被证实是假的呢？
人家美国海豹突击队是出奇兵，打了一个大胜仗，才成为媒体和民众夸奖的对象的，海豹突击队厉害。而故宫的保卫处，他就是打了一个大败仗以后，丢尽了脸，然后才被人家揭出来，说是以前媒体曾经报导过它有超强的保安。不知道媒体这篇报导，是不是专门跟故宫的安保过不去。
我们回过头来说，如果说京城的第一保卫处的水平就只有是这样子，只能让人怀疑，很多被媒体和当事人吹嘘过的，超强的科技，超强的产品，超强的服务等等各种软硬件，都可能是伪劣或者是山寨产品。我一直对中国的海军在亚丁湾的护航持怀疑态度，这种表演性的护航，究竟有什么功能？你看在那里护航的各国海军，几乎都有机会参与救援被海盗劫持的商船，唯独中国海军始终没有这个机会。
亚丁湾的护航是联合行动，就是被劫持的船隻呼救以后，他并不一定要本国的军舰去救援，而是互相配合的，谁近谁就去救。最近有被挟持24名中国船员的巴拿马籍货轮获救，就是一个典型的例子，5月5日发生的事情。当时中国媒体报导说，交通运输部、外交部、海军等等部门密切配合，紧急组织开展营救工作，和正在执行护航任务的中国海军护航编队，派出两艘军舰全速前往营救。同时，积极协调位于货轮附近海域的美国、土耳其海军，和印度海岸警卫队舰艇和飞机协助营救。结果是在美国舰队的掩护下，土耳其海军特战队员登船，海盗逃离。说了这么多，全速前去营救的中国海军，啥事也没干，而被中国海军所谓「协调」去协助的美国、土耳其和印度的海军，却真正的营救了这条船。怎么就中国海军没有机会去表现他的英勇善战呢？如果说每次中国商船或者有中国船员的外籍商船，其实还是中国商船，不过就是挂了外国旗在巴拿马注册而已。如果说每次这些船被劫持，中国的军舰都碰巧离的很远，那也就罢了，因为他不仅仅需要救中国的船。那么中国军舰附近怎么总是没有其他国家的商船被劫持需要救援呢？就说他不能够见真功夫，就不能够顶真的见到真的场面。就包括故宫的安保也好，三聚氢胺的质量也好，他不能顶真，一顶真就露馅了。
锦旗风波说明什么
下面再讨论一下锦旗风波。我们老家有一句话叫「破屋偏遭连天雨」。中共它历来都是通过宣传和做秀把坏事变好事，就连故宫博物院这样的单位也不能免。这里其实跟故宫跟博物院都没有关系，他只是中共的一个基层单位而已，出现这么多问题疑点他不去调查不去处理，急急忙忙就去高调送锦旗给公安，这完全就是做秀。结果你看出事了不是？送了一面锦旗一共写了10个字，他把一个关键字给写错了，「撼祖国强盛，卫京都泰安」，咱们就不说这个平仄了，把捍卫的「捍」字写成了撼动的「撼」字。这还不算，当网上一片嘲笑声的时候，故宫发言人居然出来说这个「撼」字厚重，还举了个例子说：撼山易，撼什么什么难，做为故宫发言人居然看不出后面有一个「难」字，这个意思就反过来了。
问题是送这面锦旗的副院长他本人是分馆安保的，他是军人出身，经历也不复杂，你一看简历就是很一般的科室工作人员，也没有什么做保卫的经验，当然和文物就更不相干了。可以肯定锦旗上面的字，不管这个字写对了还是写错了，他都写不出来，就说锦旗不是他写出来的，也不是他拟出来让别人写的。
这个副院长公布出来的履历上面他的资历升到副院长的很不容易，因此像送锦旗这种溜须拍马做秀的主意，很可能倒是他能想出来的，因为这种位置上的人很容易驾轻就熟的这种事情。问题是锦旗上的字是谁拟出来的，有没有经过院长和副院长的讨论，既然是一个副院长去送锦旗，我想应该是经过院长和副院长过目的。
我本来还想问一个问题，就是自己不懂的话，能不能请教一下专家，结果一想这是小学语文的水平，根本就不需要请教专家，再说故宫博物院还需要到外面去找专家吗？遇到疑难字本来应该是别人去请教他们的，对于中国字来说他们应该是最大的权威，他根本就不需要去请教别人。
这就牵涉到一个问题了，就是中国真正的学术单位，学术的部门，还有多少真正搞学问的人在那个地方掌权？多少搞学问的人在那里真正做学问？我记得有一年我到台北故宫去参观，台北故宫他展品非常非常多，是展不下的，所以他的展品是二个月轮一次。当时我去的时正好是展出中国陶瓷史，当时是参加一个会议有一些外国代表，所以当时我们去的时候故宫安排的是英文讲解员，后来发现代表当中绝大多数都是中国人，所以在大家的要求下就临时找来一个中文的讲解员来讲解。
我本人曾经学过陶瓷，在景德镇学习和工作了三年，谈不上是专家，但是比起一般人来说还是比较专业的。这个讲解员在我的眼光里面看可以说是非常专业，而且非常敬业，就是对中国的陶瓷史，对每一件展品的来历、特点，包括制造工艺，所讲的基本上可以说是陶瓷专业级的水平，可以说是无懈可击。像我这种经历过中国的文革，又目击了今天中国文物盗窃的这种风气，这是属于有形的破坏，还有「撼祖国强盛」这样的话所代表的中国传统文化毁灭这种无形的破坏，然后再到台湾的故宫去走一遭的话，就不能不庆幸当初这些故宫的珍宝被运送到了台湾，使得中国文化的一部分瑰宝，包括有形的和无形的，能够在那里得以保留下来。
最后再想说一下专业化的问题。有人把故宫博物院的正、副院长的简历放到网上去看，至少从简历上面看，我们看不到这里有什么古文物的专家。唯一的一个博士居然没有专业，大概是因为实在沾不上边，所以专业都没有提，但是从他发表的文章看是学的化学专业。就是他们大部份实际上都是在中共统治下的政客这一类的。他们所经历的，他们所从事的，尽管有的人是学过相关的专业，但是在毕业以后他们从事的基本上是在中国政坛上混的那种经历，而这种经历把持了中国顶尖的文物系统。我想这不仅仅是在文物系统，在很多别的系统都同样存在。
所以这一次故宫被盗所揭露出来的事情，应该远远超过一个怕登高的小个子电焊工范畴，所揭出来的问题，我想大家都知道，也是当今中国社会所有其他问题的一个缩影而已，在他自己的范围之内是不可能解决的，甚至我们都不能指望可以在短时间内了解这件事情真正的真相，和这么多疑点能够被澄清。好，谢谢大家。
本文只代表作者的观点和陈述
