贺卫方人大论坛点评李庄案
在中国人民大学律师学院近日举行的首届律师论坛上，贺卫方教授无疑是最抢眼的人物了，他刚一出场，就引来全场热烈而持久的掌声。作为本次论坛的点评嘉宾之一，谈到中国律师的地位，贺卫方直言不讳地说：“我觉得我们的某些政府部门，存在着对于律师的防范甚至是仇恨倾向”。
“比如说，去年的李庄案之后，司法部赶紧发了一个文件，要求全国的律师从中汲取教训。当时我就觉得很奇怪，按说文强案是比李庄案更为严重的事件，文强作为司法行政部门的高级官员，出了那么大的事儿，作为重庆司法局的顶头上司，司法部不仅不发文，也不进行任何自我检讨及全国警示；而一个律师出了问题，手却伸得老长，去对全国的律师说三道四，这岂非咄咄怪事”？话音未落，全场再次响起热烈的掌声。
陈有西学术网上作者陈光武的文章接着说，谈到司法独立，贺卫方教授说：“如果法院不能够独立决策，你怎么能够真正地让法官在他认为无罪的情况下，坚持自己的无罪意见呢? 我们说李庄案最后检察官撤诉了，为什么不是法官宣布李庄无罪呢? 由此可见，我们国家司法的配置方面检察权的强势”。在谈及拆迁律师王才亮否定李庄及李庄案，并倡导律师执业要“坚守公平、正义的底线” 的问题时，贺卫方教授毫不客气地强调说：“我也要批评王才亮律师，我想说的主要问题是，律师的执业目标到底是什么?是对公权力进行制约，进行抗衡，这是一个非常重要的力量，让律师承载过多的社会道德和社会公平正义的责任是不可以的。
在刑事诉讼中，检察官倾向于把无罪的人说成是有罪的，律师则倾向于把有罪的人说成是无罪的，这是律师必须要做的事情，只有这样才能形成有力的抗衡和平衡”。“所以我希望律师界要树立一个社会的理解，不是说要相信我们是公正的，相信我们在道德上是完美无缺的，我们是大公无私的等等，完全不是的。我们不要讳言我们跟检察权力之间是抗衡的，我们甚至要学会容忍一些律师看起来不大好的习惯。比如说，律师在执业中间为客户保密，律师最难受的事儿是什么?你的客户跟你说，‘他们只知道我抢银行的钱，不知道我去年杀了两个人’，你怎么办呢? 你作为道德那么美好的律师，是不是要去揭发呢?不，绝对不能揭发，因为揭发会动摇一个律师在国家里存在的根本”。此时，会场又爆发出雷鸣般的掌声。
陈光武的文章又说，在谈到律师制度的重要性时，贺卫方教授直率地说，众所周知，一个国家的民主和法治程度，是衡量其文明程度的一个非常重要的标准，有人说，法治最落后的国家就是最野蛮的国家，其实，那些律师制度最落后，律师的权利最糟糕的国家，才是最野蛮的国家！此时，会场上不仅是掌声，而且还响起了欢呼声。最后，贺教授以一个政治笑话结束了演讲：一位飞机驾驶员到西部地区重庆执行飞行任务，当时，由于雾大迷失方向而找不到重庆的位置。求助指挥台时则被告知，当你听到嘹亮的红歌声和律师们的叹息声的时候，那就是目的地了。这一次，会场上除了经久不息的掌声和欢呼声以外，又掺杂了爽朗的笑声。
综上所述，不少与会者纷纷感慨道，贺卫方教授敢说、敢做、敢于担当，真是名不虚传! 中国的资深法学专家和教授数以万计，其中如果有十分之一、百分之一，甚至是千分之一的人，能够像贺教授这样知无不言、言无不尽的话，中国的法治进程将指日可待! 对此，有网友点评说，听了贺教授的讲话, 我掉下了热泪。只要中国拥有10个贺卫方，重庆薄书记妄图复辟文革的梦想，就绝不可能得逞。(网友小桥)
