“河蟹社会”所发生的事件及其强势一方的舆论，大多是横行的。
2010年10月20日晚，西安音乐学院大三学生药家鑫驾私家车赶着去与女朋友约会，撞倒了骑电单车返家的26岁农妇张妙，撞成左腿骨折，颅脑损伤。就在药家鑫企图逃离之际，他发现伤者正在记自己的车牌号码，为杀人灭口，他从车上取出长达三十厘米的利刃向对方连捅八刀，致其当场死亡。药在逃跑途中又连撞两人，当他再度逃逸时，被路人合力制服。
2011年3月23日，药家鑫撞人杀人案在西安市中级人民法院开庭，并将择日宣判。案情简单明了，事实清楚。连一年级小学生都看得明白，这是一起故意杀人案件，这个药家鑫犯的是故意杀人罪。可是，被告人律师辩称这不是故意杀人，而是由一起意外交通事故演变成的“激情杀人”。叫人纳闷的是：世界上有哪个凶手在杀人时不是充满“激情”？否则，他（她）就不可能有杀人冲动。再说，所谓“激情杀人”，应当是指本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。可惜药家鑫杀人案并不符合这样的定义。把故意杀人辩成“激情杀人”，被告人的罪责仍搁在那儿。
尤其荒谬的是，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾在央视上说，药家鑫杀死张妙的行为是强迫行为，“他拿刀扎向这个女孩的时候，我认为他的动作是在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。”天哪，这般语无伦次的话会出自一个教授之口。杀人的动作等同于 “弹钢琴的动作”吗？而这样的“弹钢琴动作”，弹出的居然是一个弱女子生命的休止符号。药家鑫与张妙素不相识，他开车撞倒了她，就这件事而言，他究竟有什么“委屈”，什么“痛苦”，什么“不甘”？如此说法，是李教授在乱弹琴呢，还是她自身的心理有问题？抑或是另有隐情？大概李教授本人也意识到此说不成体统，故而后来又加了“扎刀的行为类似于砸琴的行为”一句，以补漏洞。然而，不管怎么补漏，专家的态度已经很明朗了，她的潜台词就是精神病患者可以不被判处死刑。
律师有辩护权，专家有指导权，民众也应有知情权和发言权。关于药家鑫的家庭背景，当局一直讳莫如深，但笔者通过《天涯论坛》、《三联生活周刊》等媒体，还是搜索到了一个概略：
药家鑫的父亲药青伟，系总后勤部西安军事代表局驻西安北方华山机电公司（军工厂）军代表（政委），母亲供职于同一单位。药父在退下来之前的2006年争取到了副师级待遇，现在每月还有近6000元的退休金。
中国的老百姓并不颟顸。他们知道，不拘是传统法律还是现代法制，“借钱还债，杀人偿命”，实乃天经地义。律师和专家的辩护，都是在歪曲事实，都是在蓄意使案子的性质偏离“故意杀人”的要害。一件件，一桩桩，都是袒官欺民，袒富欺贫。这个制度，这个政府，这个社会，不彻底改弦更张，真的是不可救药了。
假如药家鑫杀人案日后被重罪轻判，那不但是践踏国法，而且是又一次怂恿：当今世道，等着“激情杀人”和“砸琴”的太多了！现在，连外国人都在关注中国的药家鑫杀人案。这起“中药案”如何判决，海内外拭目以待。
一所标榜“明德教化，乐音至善”的音乐学院，“教化”出了一个罪不容诛的杀人犯。一个经受艺术熏陶的钢琴学子，把人撞伤后，，既不施救，又不道歉，竟然再连捅八刀夺人性命。张妙曾经呻吟着说她是两岁孩子的妈妈，哀求他别杀她，可他还是狠下了毒手。张妙的父亲哭着说，女儿除了身上的八刀，双手双臂还有很多刀痕，明显是抵挡的痕迹。张妙的丈夫王辉则表示：“我宁愿不要一分钱民事赔偿，也要请求法院严判药家鑫，否则我儿子将来长大了，问到母亲的惨死，我该如何面对？现在儿子每次向我要妈妈，我都不知道如何回答……”
药家鑫这种凶残至极的恶行，恐怕在全球范围内也是罕见的。这并非“不可思议”，更非“一念之差”，而是有其深刻的社会根源——从一个缺失民主意识与人文情怀的教育环境中走出来的人，不是具有奴性，就是带有暴力倾向，而且极端自私，不知晓道德为何物。
