埃及抗议浪潮
【看中国记者金晓刚综合报导】埃及8日再次爆发大规模抗议活动，要求总统穆巴拉克立即下台。副总统宣布的政权移交计划，并未平息抗议者的怒火。有媒体指出，埃及民众在解放广场与军警坦克对峙的惊心动魄场面与六四太像；并有评论指，北京用操控传媒兼打亲民牌和镇压两手策略对付此次“颜色革命”，然而当民主潮再来时恐怕中共悔之已晚。
场面与六四相似
举世瞩目的第三波“颜色革命”横扫北非与中东，人民力量在突尼斯爆发后瞬间席卷埃及、约旦、也门，以及阿尔及利亚。其中埃及民众在解放广场与军警坦克对峙的惊心动魄场面更使人联想到“六四”的天安门。
据苹果日报引援华裔施婉清对埃及骚乱的的叙述：“我现在亲眼目睹到从第一天的和平呼口号，发展到今天的血腥暴力。政府的镇压手段有如二十年前的天安门事件：一辆镇暴警车就停在我们楼下的这边马路上，一名警察从天窗站起来，举起枪，跟迎面而来的另一群民众渐渐接近，民众中一些年轻人走出来向警车大叫，我听不懂阿拉伯文，但猜想意思是要阻止警车撞向民众并开枪，我很惊讶这几名年轻人完全不害怕，一直往前走。没想到警车居然直接往他们身体向前开了，这些年轻人赶紧退往车子两边勐力拍打车身，就在这时，我听到了一声枪响，我呆掉了！因为万万没想到警察真的开枪！而且就在我眼前！然后我看到几个人一起抬起一名倒在地上的男子，他脚中枪了，我真的真的不敢相信！二十几年前大陆天安门事件后，这种事情又发生了。”
北京三招对付“颜色革命”
据苹果日报8日消息评论，面对第三波“颜色革命”，中南海诸公虽然自诩是唯物辩证法专家，但对人民力量改造历史的事实视若无睹，一昧处惊不变，更试图以三招杀手锏防止所谓“西方阴谋家”在神州散播推翻极权的革命种子。第一招是操控传媒与转移视线。上月底中宣部命令媒体在报导埃及“暴乱”时只许用新华社的通稿，且各微博讨论区“不准”谈论埃及或突尼斯事件。更重要的是官方评论员猛轰“西方式民主”，例如经常鼓吹民族主义的《环球时报》便发表评论，指“颜色革命不能带来真民主”，而且“西方模式只不过是民主其中一种方式”。
第二招是打亲民牌，强调中共是个“情为民所系”的服务型政党，不可以与埃及穆巴拉克总统的独裁政权相提并论。温家宝上月底便头一次巡视国家信访局，并告诉几位“告御状”的民众“我们的权力是人民赋予的，我们应该利用手中的权力……负责地解决人民群众的困难”等。问题是，中央与各地政府打压上访者的恶行没有因为温的温情而减少。
中共的第三道板斧是镇压。其实自从中亚国家如乌克兰与吉尔吉斯在二○○三年到二○○五年爆发第二波颜色革命后，中共领导人便实时下令严厉监控尤其是与西方国家有联系的异议分子、维权律师与非政府组织。同时，各地开始安装间谍型摄录机，到去年底广东已装置了超过一百万台，而新疆仅乌鲁木齐市便有五万多台摄影器材全天候监视人民的一举一动！
评论人士：第四波民主潮来时悔已晚
法国时政评论人士张伦近日就发生在突尼斯与埃及的政局变革发表评论文章，借由发生在这二个国家的变革分析了中共当局的“维稳”手段令中国社会越维越难稳的根源症结正是独裁者本身。他认为，中共在社会和政治出现危机时就呼吁“维护社会稳定”的历史由来已久，只是过去都是短期的。但是今天“维稳”已成为一种制度性的常用词。“维稳成为体制运作的常态，从一个侧面反映出中共的管治危机、政权的合法性危机的严重。包括官方不断升高的维稳呼吁本身都透露了一个信息，这样一个维稳体制已经快走到尽头。”
中国问题评论员林和立指出，谁也预料不到人民力量的火何时会烧到神州！但不少学者已大胆地预测中共软硬兼施的伎俩不能长期支撑局面。历史有必然性与偶然性。“六四”屠城引发了在东欧与苏联的第一波颜色革命，二十二年后，这浩浩荡荡的潮流掩盖中东。当第四波民主潮汹涌而来时，中共与它的盟友，包括朝鲜的金氏皇朝与缅甸的军阀肯定会悔之已晚！
留学生：若中国人再走上街头会比突尼斯人更成功
据希望之声7日报导，埃及人推翻专制政府的决心和勇气，给中国人一个很大的激励。近日，天津访民宁津霞表示：“如果有人号召去天安门喊，‘兔子尾巴长不了’（网民指兔年的寓意，指当民不聊生时，独裁暴政也维持不了多久了）她也会去！她称百姓现在是生活在水深火热之中。希望‘茉莉花革命’也早点来到中国，把老百姓从苦难当中解救出来。”
据法广中文网消息，留美的中国留学生施毅认为，如果再有一个机会，中国人民有机会像他们那样走上街头的话，可能比他们更成功。“为什么这么说，你想一想，埃及和突尼斯这两个国家，可能他们的人民并没有什么街头运动、街头斗争的经验，他们行动出来，也没有很明显的政治诉求，而我们中国不一样，六七十年代，从文革开始的那一辈人、到八九年这一代人，他们现在都活着，相当一部分人有很丰富的经验，关于街头运动这样的斗争，再加上现在的年轻人热血沸腾，网络资讯如此发达，他们的观念更贴近于社会的普世价值。我想如果一旦有这样一个机会，事情发生的话，很可能中国人也会走上街头，也要求那样的变革，那个时候我们会有非常清晰的斗争目标，我们的结果可能比他们的还要成功。”
