近日，笔者在深圳卫视录制节目，内容是讨论有关中产阶层的话题。中产阶层是个很时髦的名词，也是个很痛苦的话题。无论是在中国还是在外国，被金融危机打击最严重的很可能是中产阶层。这也从另一个方面告诉我们，中产阶层实际是脆弱的，尤其是很多“伪中产者”和“被中产者”。
今天，我们为什么要讨论中产阶层？最根本的原因是中国社会现在需要中产阶层——需要稳定。在现代社会，衡量社会稳定性的一个重要标志就是中产者占总人口的比重。在1959年，美国的中产阶层就占到人口比例的50%以上。虽然美国和西方很多国家现在有很多富豪，同时也有贫民，但不可否认，这些国家社会的主流就是中产阶层，社会结构是“枣核型”，中间大、两头小。由于中间大，而且这一批人有文化、有思想，因此能够确保社会的稳定。
美国的例子告诉我们，要保证我们的社会以及社会制度的稳定性、先进性，我们也需要强大的中产阶层。但是，中产阶层不是靠炒作出来的。现在某些媒体为了迎合政府关于扩大中产阶层队伍的精神，盲目夸大中国中产阶层人数，方法之一就是模糊中产的概念。比如，将中产阶层的范围扩大到从年收入6000 元~600000元不等，于是人数超过3亿的中产阶层，收入居然差距100倍。
将中产阶层队伍扩大的直接结果，是错误地将中国的主流社会误认为已经以中产阶层为主，于是出现虚假的稳定预期，掩盖了社会矛盾。必须承认，中国在经历30多年的改革开放后，中产队伍在不断扩大，但中国社会还是一个哑铃状的社会：高收入人群的确在扩大，但广大劳动者群体生活改变不大。虽然一些人在日益地接近中产者，但他们很脆弱，不是“这个奴”就是“那个奴”，无忧无虑的中产阶层很少。
中产阶层的评价标准全球不统一，但笔者看到一份资料称，非洲居然有5000万中产阶层，他们的标准是养活的人口，一个中产者可以养活8个人，一家8口丰衣足食。中国90%的白领达不到这个标准。
何谓中产？笔者认为定义应该是：必须有体面稳定的工作，有一份可以安身立命的工资和劳动保障，不担心下岗和退休，除了随意地开支，还能有积累财产的能力，有一定的财产性收入。但必须强调，中产阶层是自食其力的劳动者，所有靠灰色收入，或者有贪腐收入或曰“原罪”收入的人，都不能被认定为中产者。因为这些人不能带来社会稳定，相反还是祸源。按照体面劳动、稳定收入来衡量，很多人都不能被划入中产者，因为中国有非常多的中等收入者都不承认自己的劳动和生活是体面的——很多人要看老板脸色工作，经常加班加点，没有时间享受生活，而且随时会被下岗威胁，生活其实很不安定。至于有没有财产积累能力，有没有财产性收入？这个标准更会淘汰很多的中产者。因此，中国真正的中产者，大约不到1000万人。
中国政府希望建立小康社会，当然也希望扩大中产者队伍，但是，庞大的工薪阶层怎么能够成为中产者呢？需要解决的是靠中产者养活的人数必须减少。也就是说，劳动者要增加，“领导人”(官员)要减少。毫无疑问，中国生产力的主力军是广大的工薪阶层，他们用自己的辛勤劳动养活着两类人：一种是没有劳动能力或者丧失劳动能力的人，这类人花不了多少；另一种需要养活的人是不劳而获或只会动口不会动手的人，这类人太多了，这也是中国劳动者负担沉重、中产者非常脆弱的根源。比如北京市有70万辆公车，还有30万辆花着公家钱的车，至少说明有100万个处级以上官员。这些人都“中产”了，真正的中产也就没有多少了。
因此，只有下决心削减官员人数，才能扩大中产者人数。
