11月21号是上海公寓火灾罹难者的头七，来自上海本地和全国其他地方的约10万民众前往火灾现场哀悼。上海市官员俞正声、韩正等人，也到了胶州路火灾现场献花悼念，引来各界的舆论。
英国《金融时报》报导说，“这些官员来现场悼念是『出人意料』”理由是：火灾发生后，上海官员处于“冷漠”，民众一直没有得到官方的正面回应，时隔7天后突然到现场悼念，似显突兀。
《世界日报》报导，官方的慰问无法抚平遇害家属的悲伤，现场家属希望尽快公布死者名单。根据警方统计，到19号为止，已知的死亡人数是58人。
报导还说，这场大火夺取的人命，数字还有可能向上攀升，但官方至今还没公布完整的死者名单，这也让部分家属非常不满。《中国经营报》21号刊发超过万字的《上海大火调查》长篇报导，指出，最先两部消防车在接报后18分钟才到达现场，但根本无力控制火势，而先進的救火设备在1小时15分钟后才到。这样的救灾效率，显然有相当严重的问题。
《金融时报》的报导还说，在事故发生之初，人们也看到上海方面试图草草了断的努力，其中最重要的迹象就是抓人很快。但问题是，人们纷纷质疑官方此举意在文过饰非，找最弱势的民工群体充当替罪羊：几个在脚手架上挥汗的农民工是否就可以全面扛起大火中几十人的死亡责任？
《财经网》博客西蒙周撰文指出，静安区胶州路728号大楼的节能保温改造工程，声称造价约为3000万元。而参与承包、分包这项工程的企业，有名有姓的至少5 家，加上目前还不清楚姓名的包工头，至少有10个以上的单位和个人。而肇事的两名河南籍无证电焊工，处在这条利益链的终极末梢。
据了解，这次火灾所引发的民众怒潮，已经基于互联网的传播，从华东一隅开始向全国乃至全球华人圈蔓延，甚至可能引发为严重的社会风波。
《金融时报》表示，事故发生至今，虽然上海方面对有关详情讳莫如深，甚至采取了包括扣押记者、回收报纸、限制公众访问现场等多种封锁消息手段，但他们没有料到，市民的情绪不仅没有因为消息封锁而逐渐缓和，反倒有日益高涨之势，官员如果不到现场恐怕难以服众，甚至可能触发更强烈的公众情绪，继而形成“风波”。从这个意义上说，那些官员与其说是去“慰问”，不如说是去“维稳”。
由于大火引发的民怨，让上海市开始管制许多活动，原本20号举行的网路创新年会，在政府施压下取消；维权人士艾未未的工作室聚会，也因压力而停止。相关人士表示，官方的举动有点大惊小怪。
