被中国以寻衅滋事罪判囚两年半的毒奶粉事件家长代表赵连海，有望保外就医。对这宗疑似以放弃上诉换取提早获释的个案，有政协委员谴责司法机关有法不依，妨碍法治；有法律学者认为，这是皆大欢喜的结局；但更多致电电台的市民感到唏嘘和不满。
在赵连海的辩护律师二十二日获悉被解聘后，新华社二十三日凌晨从香港发出报道，指赵连海在本月十日一审宣判后，认罪服判，到昨日上诉期届满，并未提出上诉，一审判决生效，司法机关已受理对赵连海保外就医的申请。
曾为赵连海发出公开信的港区政协委员刘梦熊表示，赵连海当日闻判后怒掷囚衣，表明要上诉，并以绝食抗议，不相信赵会认命，现在显然是以保外就医来维持法院颠倒黑白、指鹿为马的荒谬判决，故此要予以谴责。
他续称，最好的解决办法，是让上级法院推翻赵连海的一审判决，彰显宪法赋予人民的表达自由权利，现时的做法是介乎中、下策之间。而在过程中，法院剥夺了赵的上诉权利，不让他与律师会晤，亦属违法。
刘梦熊声言，会致函国家主席胡锦涛和总理温家宝，提出中国司法改革的逼切性，并可能在明年三月的人大政协两会期间作出提案。
港区人大代表叶国谦承认，中国法治仍未健全，以保外就医的方式解决牵涉争议的案件不是很好的做法，但属无办法之中的办法；另外，法院亦应让被告与律师会晤。
曾估计赵连海解聘律师是换取早日获释的中国政法大学客座教授王友金表示，事件反映中国政府及法院都知道赵案的一审判决太荒谬，于是以批准无重病的赵连海保外就医，作为下台阶，以政治手段解决法制未健全、法治精神难以完全伸张的结局。
他形容，这算是纠正了法院的错误，结果是皆大欢喜，估计赵可能最快今天获得保外就医。
赵连海的前辩护律师李方平和彭剑均认为，现时的发展是一件好事，因为最重要是赵连海能尽快重获自由，但申请保外就医的结果如何，完全由官方控制，难以预料。
在香港，不少致电电台节目表达意见的市民对事件表达不满，认为中国司法制度数千年没变，亦打击了市民维护权利的意欲，难以号称大国；亦有人认为事件是港人争取的胜利。
另一方面，新华社的有关报道从香港发出，新华网亦没有报道，显然赵案的最新发展也会像过往般，只有香港媒体报道，中国国内媒体噤声。
赵连海获判刑两年半后，两名代表律师李方平及彭剑多次到看守所，期望与赵连海会晤，但一直未能如愿，并遭当局施压，逼他们停止参与案件，在昨日上诉期满时，收到赵连海及其家属签署的解除委聘字条，当时已有评论估计，当中存在“台底交易”。
