国美控制权之争以陈晓获胜而暂告一段落，马上有评论跳出来说，大股东黄光裕、管理层陈晓都不是赢家，赢家是公众，这纯属痴人说梦！国美之争所争夺的东西是实实在在的上市公司控制权，是路线之争，更是利益之争，除了手握国美电器股票者及身处管理层的当局者外，这场争斗跟公众没有任何关系，生拉硬拽地捏造出一个“公众赢家”，无非是想给这些天来在一旁免费看龙虎斗大戏的公众脸上贴金，算是一个没有功劳也有疲劳性质的“安慰奖”。殊不知，公司治理非公共事务，不是倡导“重在参与”的公共绿地，无视基本的游戏规则，只能靠抢占虚无缥缈的道德高地自慰一番。
持续关注国美之争的人大都有“肌无力”的感觉：谁都觉得是非曲直一目了然，自己手里掌握着朴素的真理，但是任凭你“叫嚣乎东西隳突乎南北”，也没有哪个主管部门出来照单全收；所有一切的网络评论跟帖，及其堆积起来的网络民意如同空中楼阁，若照常理旁观者据此站队大致没错，但这次就中了圈套；据说网络上的“民意PK”的结果是支持黄光裕的网民上千万，支持陈晓的区区几十万，回过头来看股东大会的最终表决结果，几如笑话。如果说，真的有什么需要公众总结的经验的话，那么“网络民意不靠谱”应该是其中一条。
撇开网络民意中存在的“水军”帖子不谈，网民采用的是非评判标准惊人相近，可以将其简单地归纳为道德评判法，认为“陈有负于黄”，“管家怎能赶走主人，反客为主”等等，因此，“陈的道德品质有问题”，于是得出结论：陈晓必须出局！将公司治理问题跟道德修为划等号，不知道我们该为国学回潮带来的道德癖好热感到高兴呢，还是为不分时间地点场合唯道德是举的行为感动悲哀！
据报道，在国美电器的香港股东大会上，有小股东在投票前的发言中就称，国美之争为道德之争，此论显然有为大股东黄光裕派拉选票的意图在，不是强调所有股东的利益，而是跳出利益强调道德。普通公众如此认识倒也罢了，小股东也这般认识，就不能不让人要多问一句：什么时候道德成了投资者投资的判断标准了？为何投资者利益不是投资者最重要的判断标准？
国美电器为什么要在以股东大会的形式解决路线之争呢？因为国美电器是一家在香港上市的公众公司，依照香港相关法律，召开股东大会投票表决是法定的唯一解决纠纷的机制。这也是关注国美之争的人心生“肌无力”感的根本原因所在。最终的表决结果也证明看重自己利益的股东占了上风，这也吻合公司生存发展的基本理性。奇怪的倒是有些人已经开始迫不及待地放话：坚决不买陈晓掌控下的国美电器商品。您听说过抵制日货吧，您知道那是多么深重的民族灾难仇恨不断淤积的结果，但是效果如何呢？在国美之争上有道德怪僻的人应该反思，何以你的仇恨如此深重？
企业是有“企图”的事业，上市公司更是一群人有“企图”的事业，这个“企图”只关乎利益，无关道德。公众与企业之间的关系是商家与消费者的关系，消费者被一再地告知自己是上帝，但一些消费者更乐意把自己假想成刘备身后的关二爷，哎！错位啊！
