报酬收入涉及各人切身利益与现实享受，历来是个敏感话题。眼下，贫富差距与收入不公，又吵得沸沸扬扬。这些争论，诉诸道德判断的多，客观理性分析的少，我们想从权力与效率角度客观分析。
众所周知，姚明、郎郎的收入很高，每年动辄上千万甚至超亿元，但各人扪心自问，怕很少有人不服气，也很少有人认为不公平的。如果公权私用、贪污腐败之类，那怕数额仅仅几万、几十万，人们也往往咬牙切齿、义愤填膺，更甭论上千万的大案要案了。
同样是贫富差距、收入不公，人们对待姚、郎与对待贪官的态度，为何会有天壤之别？
因为前者是自由竞争的结果，后者是强权垄断的结果。
只要你有独到的天赋，又有市场欢迎，你成不了姚明与郎郎，你可以成为“当年明月”、“小沈阳”或者丁俊晖。市场之门为每个“达人”打开，自由向各个方向探索的人们，一旦被大众接受，市场承认，收入自然滚滚而来。自由竞争下，只有你创造了价值，让大众获得了享受与幸福，你才能获得享受与幸福，这就是“市场的逻辑”。
与“众乐乐，你才乐”的市场逻辑不同。依靠强权获得收入与享受，别人可能得不到幸福，没有增加享受。一项公权如果用来谋私利，权力人的确会收到好处，但大众利益往往会受损。以发放月饼福利为例子，现实生活中，有些公有企业向月饼商家购票价格是6折，商家开给企业的财务发票却是7折，中间1折的差价，自然进了有权人腰包。有权人公权肥私，企业员工的利益却受到了损失。要是福利以现金形式发放，1元便是1元，以月饼票形式发放，购买能力就多少会打上一个折扣，加上有权人受授好处，又要再打一次折扣。而且，用钱自由选购情况下，月饼生产企业会想方设法做精产品，降低价格。用票子购买，企业提供质优价廉月饼的动力就下降了。
以市场自由竞争获得的高收入，是生产性的，在做大蛋糕的同时，幸福别人，成就自己。依靠强权垄断带来的高收入，是分配性的，蛋糕没有变大，而且，在分配过程中，蛋糕还往往会变得更小(经济学概念叫租金消散)。区别对待两种不同原因引起的高收入，才能正确理解对待贫富差距与收入公平问题。
