被日方释放的船长詹其雄,从下飞机到回到家乡,一直受到英雄式欢迎,由政府发动的群众敲锣打鼓,喜气洋洋,主要不是庆祝詹其雄平安归来,而是大张旗鼓地挂出「钓鱼台属于中国」的挂幅,似乎船长归来,钓鱼岛也回归了。这使人想到阿Q式的精神胜利。
钓鱼岛主权实情如何?比撞船事件前,中国赢得更多了吗?还是日本赢得更多?又或者与之前无差别?
除了中日双方互相要对方赔偿道歉这种无了局的争吵之外,中国的渔政船增加了在钓鱼岛海域的巡航,前天与日本6艘巡视船对峙,互相喊话。钓鱼岛主权仍相争不下,没有因为詹船长的捉与放,有哪一方是赢家。
另一方面,日本国内却被撞船的捉放事件挑起了对日本政府让步的一片谴责,也加强了朝野、舆论及公众对钓岛主权的认定。日本首相与外相一再重申钓鱼岛属日本领土。日本执政民主党众议员松原仁等 12名国会议员连署声明,要求自衞队常驻钓鱼群岛。日本冲绳县知事仲井真弘多计划近日前往钓鱼岛视察,以强调日本拥有钓岛主权。
与日本的政府、政党、国会、舆论的多元发声相比,中国仅有政府一把声音。国会(人大常委)、舆论都像吃了哑药。民间早前有保钓示威,也被当局压制,网上为防保钓情绪暴涨,干脆把「钓鱼岛」三个字屏蔽,相反打进日本名称「尖阁列岛」倒通行无阻。中国政府财大气粗,有膂力,对日本施加经济压力与拘留 4名日本人质,终促使日本放人,但政府背后看不到社会多元支持。
国际社会上,中国宣称拥有钓鱼岛主权,并没有因这次撞船事件而得到较多支持。相反地,日本获得美国撑腰。在9月23日与美国国务卿希拉莉会谈之后,日本外相前原诚司对媒体表示,希拉莉明确地说,钓鱼台群岛是属于日本管治的海域,适用于美日安保条约第5条,亦即此区域若遭武力攻击,美日将共同应付。
这是美国将冲绳行政权交还日本39年以来,最偏帮日本的谈话。 39年前,美国在台港留美学生声势浩大的保钓示威之下,于1971年10月表示,「美国把这些岛屿(指钓鱼台群岛)的行政权交还给日本,毫不损害有关主权的主张。……不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利」。希拉莉同前原会谈时,没有重提美国此前所持的对钓鱼岛主权的立场。尽管其后因日本媒体的大幅报道,希拉莉的发言人说日本媒体歪曲了希拉莉的话,但日本外相只表示「媒体发稿前没有征询他的意见」,而没有否认希拉莉说过这样的话。
这次日本释放中国船长,主要不是基于中国的经济、人质压力,而是美国的施压及美国对日本的承诺,尤其是,从总统奥巴马,到国防部长盖茨和国务卿希拉莉,均一致对日本首相、外相表示,美日同盟是亚洲和平稳定的力量。
至于亚洲国家,日本国会议员表示,这次释放中国船长的决定被国际认定为日本的失败,同中国在南海有领土争议的东协国家对日本也深感失望。言下之意,中国对钓鱼岛的主权,并没有得到东协国家支持,它们反而对日本释放船长感失望。
日本海上保安厅正打算公开事件发生时的录影带。从14名中国船员回来后无声无息地消失,到詹其雄回来后一直回避与媒体见面,撞船事件真相已十之八九可以肯定是中国渔船撞向日本船了。詹船长是「醉驾」,或有意以此来挑战日本的主权,都是过失或鲁莽。若是后者,宣示主权的结果,是给了日本一个机会,得以用国内法审理(包括释放)的方式来树立管治权案例。
笔者估计,撞船事件后,日本在朝野、舆论一片支持之下,在美国明撑和东协暗助之下,只会对于在钓鱼台海域行使管治权更加肆无忌惮。至于中国,正如韩寒所说, 「一个对内不能和平游行的民族,他的对外任何游行是完全没有价值的。」中国政府背后缺乏民意支撑,而在国际社会眼中,中国政府则是没有人民投票授权的政府,它在撞船事件上的「赢」,也就等同詹船长以撞日本船去宣示主权一样,是阿Q式的精神胜利。
2010年09月29日
